Do ponto de vista lógico, não é nada óbvio que se justifique...

A alternativa A é a correta.

O enunciado aborda a filosofia da ciência de Karl Popper, um pensador que revolucionou a forma como entendemos o processo científico. Ele criticou o critério da verificabilidade, que era a ideia de que uma teoria só é científica se puder ser verificada empiricamente. Em vez disso, Popper propôs o critério da refutabilidade ou falseabilidade. Segundo ele, para que algo seja considerado científico, deve haver a possibilidade de provar que é falso.

Alternativa A: "Consiste em, primeiramente, identificar problemas, lacunas ou contradições em teorias já existentes." Esta alternativa é correta porque descreve precisamente o método científico proposto por Popper. Ele enfatizava que a ciência avança através da identificação de problemas e da tentativa de refutar teorias existentes, em vez de simplesmente confirmar o que já se sabe.

Alternativa B: "Define-se como a limpeza da mente de todo e qualquer preconceito e, a partir daí, duvidar de tudo, até da sua própria hipótese." Esta descrição está mais alinhada com o método de dúvida sistemática de René Descartes, não com o método de Popper. Descartes propunha duvidar de tudo para alcançar verdades insofismáveis, enquanto Popper focava na testabilidade das teorias científicas.

Alternativa C: "Baseia-se em avaliar apenas resultados, conjecturas, soluções ou hipóteses que já sejam verdadeiros paradigmas perenes da ciência." Isso reflete uma visão conservadora e dogmática da ciência, ao contrário do que Popper propõe. Ele advogava por um método científico aberto a revisões e refutações constantes.

Alternativa D: "Consiste basicamente na indução subjetiva, ou seja, na observação pura e simples, sem outros métodos que possam corromper a verdade." Popper era crítico da indução como método, pois acreditava que não era suficiente para justificar conclusões universais. Ele defendia a ideia de que a ciência deve buscar hipóteses que possam ser testadas e potencialmente refutadas.

Assim, a alternativa A é a que melhor representa a contribuição de Karl Popper para a metodologia científica, centrada na identificação de problemas e na refutação de teorias.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!