Sobre a lógica aristotélica, considere o seguinte silogismo:...

Para resolver a questão sobre a lógica aristotélica, é importante compreender o conceito de silogismo. Um silogismo é uma forma de argumento lógico em que uma conclusão é inferida a partir de duas ou mais premissas. No caso apresentado, temos:

1. Todo ser humano é mortal.
2. Sócrates é um ser humano.
3. Logo, Sócrates é mortal.

O silogismo é composto por uma premissa universal ("Todo ser humano é mortal") e uma premissa particular ("Sócrates é um ser humano"), levando a uma conclusão lógica ("Sócrates é mortal").

A alternativa correta é a D: É válido, pois segue as regras da lógica aristotélica, onde a conclusão deriva das premissas universais e particulares. Isso se deve ao fato de que, no silogismo aristotélico, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira.

Análise das alternativas incorretas:

A - "É válido, mas a conclusão é desnecessária..." Esta alternativa está errada porque, no contexto da lógica aristotélica, a conclusão é necessária para mostrar que o silogismo é correto, mesmo que Sócrates seja um caso particular.

B - "É inválido, pois a conclusão generaliza a mortalidade para todos os seres humanos..." Esta opção é incorreta pois, na verdade, a conclusão não faz uma generalização, mas sim segue logicamente as premissas dadas, que já tratam da mortalidade de todos os seres humanos.

C - "É inválido, pois não apresenta evidências empíricas..." Esta alternativa está equivocada, pois a lógica aristotélica não requer evidências empíricas. Ela lida com a forma e a estrutura do argumento, e não com a verificação empírica das premissas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!