Um romancista inglês declarou o seguinte: “Não foi o mundo ...

A) CORRETO

• Ao afirmar que "não foi o mundo que piorou" o autor discorda de um pensamento que parece generalizado.

B) ERRADO

• No texto, não há indício de que as coberturas jornalísticas também abordem temas positivos.

C) CORRETO

• "As coberturas jornalísticas é que melhoraram muito". Desse techo se extrai que os jornais fazem atualmente reportagens mais precisas e objetivas.

D) CORRETO

• "é que" é uma partícula expletiva. Não tem necessidade de estar na frase, mas gera realce.
• As coberturas jornalísticas é que melhoraram muito.
• As coberturas jornalísticas melhoraram muito.

E) CORRETO

• Opinião: "Não foi o mundo que piorou".
• Justificativa: "As coberturas jornalísticas é que melhoraram muito".

Ao meu ver, o examinador poderia ir na B ou C, a depender do seu "humor", caso alguém possa me ajudar, o porquê de não ser a alternativa C.

B) ERRADO: generalizou ao afirmar todos os temas, no contexto não tem nenhuma referência à coisas boas, notícias boas.

C) CORRETO: eu entendi que reportagens mais precisas e objetivas condiz e se refere à "melhoraram muito""

As coberturas jornalísticas é que melhoraram muito

B e C com generalizações. Aí você escolhe uma, faz o sinal da cruz e passa para o gabarito...

JURO QUE PASSOU DESPECEBIDO A PALAVRA MARCADA.

Ao meu ver, devemos nos prender 100% aos recursos linguísticos grafados no que se é analisado.

Nesse caso aí, presumo, a única forma de enxergar o gabarito na B era por inferência na leitura - algo que necessariamente compreende a nossa bagagem intelectual para existir.

Eu posso inferir de forma diferente do outro candidato ; assim, entramos numa zona de total objetividade.

Conseguem enxergar o meu ponto?

Isso já nao se atém exclusivamente aos recursos linguísticos grafados por si, já se tornando subjetiva.

O problema da questão é que, enxergando por essa ótica e ao final das contas, isso torna o gabarito dúbio, e nao vejo outra maneira de resolvê-la.

Por fim, olhem isso - como fins de fundamentação ao já dito:

Inferência é o resultado de um processo cognitivo por meio do qual uma assertiva é feita a respeito de algo desconhecido, tendo como base uma observação. No dia a dia, é possível, por exemplo, inferir a riqueza de uma pessoa pela observação do seu modo de vida, a gravidade de um acidente de trânsito pelo estado dos veículos envolvidos e o sabor de um alimento pelo seu aroma. A inferência revela-se como uma conclusão de um raciocínio, uma expectativa, fundamentada em um indício, uma circunstância ou uma pista. Assim, fundamentando-se em uma observação ou em uma proposição são estabelecidas algumas relações – evidentes ou prováveis – e chega-se a uma conclusão decorrente do que se captou ou julgou.

https://www.ceale.fae.ufmg.br/glossarioceale/verbetes/inferencia-na-leitura#:~:text=O%20leitor%20infere%20ao%20associar,opera%C3%A7%C3%A3o%20de%20constru%C3%A7%C3%A3o%20de%20sentido.

Maldita FGV!

Acertei a questão, mas a que custo?

Não levem esse comentário como algum tipo de regra - há muitos caras chatos aqui. Só quero o debate...

OBS: Após ler o comentário do grandioso Gabriel, cheguei à conclusão de que o meu raciocínio foi pertinente.

Sigamos...

Eu já compreendi como acertar as questões da FGV. São apenas dois passos:

1) Você fica entre duas opções.

2) Escolhe uma opção e marca a outra.

Minha revisão.

Vamos reler a frase:

Não foi o mundo que piorou. As coberturas jornalísticas é que melhoraram muito.

Significa dizer de forma bem simples que "o mundo é muito ruim mesmo e sempre foi, a diferença de antigamente para hoje é que ficamos sabendo das maldades do mundo".

Dessa forma, não há pontos "positivos", é uma frase completamente "pessimista e negativa". Não diz que as reportagens abordam tudo, diz somente que abordam melhor naquele aspecto, ou seja, no aspecto negativo.

Na prática, sabemos que temos muito mais acesso a informação (positiva ou negativa), mas na hora de responder não podemos trazer várias externalidades para o texto, porque daí gera uma confusão.

Na alternativa C quando você imagina algo que se tornou "mais preciso, mais objetivo" significa dizer que melhorou ou piorou? que Melhorou!

Ex. O novo sistema de freio traseiro do Honda Civic é mais preciso". (Preciso de precisão não de precisar).

Se tiver algo errado o problema é meu. É para minha revisão.