O conceito de imperialismo é polissêmico, tendo sido utiliza...

Mercantilismo:

É o conjunto de práticas e idéias econômicas desenvolvidas na Europa entre o séc. XV e XVIII. O nome mercantilismo foi criado pelo economista Adam Smith em 1776. O mercantilismo tinha por objetivo fortalecer o Estado e enriquecer a burguesia, para isso, era preciso ampliar a economia para dar mais lucro afim de que a população pudesse pagar mais impostos. Consideravam que a exportação (na linguagem de hoje) é que traria riquezas e vantagens e assim começou uma competição comercial. Discordo com a colega de cima. O que Smith pregava era o LIBERALISMO. Totalmente diferente do marcantilismo em que o Estado é intervencionista.
Na realidade o Mercantismo foi uma política capitalista adotada já com a prática das grandes navegações. O foco da questão é a diferença entre imperialismo formal e o imperialismo informal ou neo-imperialismo.

O primeiro é aquele praticado na época das grandes navegações, mercantilismo, onde as nações européias detinhamvo domínio territorial, militar e econômico de suas colonias. Já no imperialismo informal o domínio de uma nação sobre a outra é apenas cultural e econômico.

Um exemplo de imperialismo formal é a colonização do Brasil pelos Portugueses, nos séculos XV, XVI, XVII e parte do Séc. XVIII e de domínio informal é o que os EUA exercem sobre vários países do mundo inteiro ainda nos dias atuais.

__________________________________________

A questão descreve, na realidade, o que viria ser o IMPERIALISMO INFORMAL. Este sim é uma continuação história do processo anterior, ou seja, o Imperialismo formal. Acredito que a pegadinha está principalmente na associação do mercantilismo a "a acumulação capitalista por meio do mercado de escravos e especiarias". Concordo com Gislaine, o problema da questão está em relacionar o Mercantilismo (território e economia dominada por estrangeiros europeus, que permitia sim a escravidão), que seria sim um tipo de "imperialismo formal" com o Imperialismo Formal praticado no século XIX, após o fim da escravidão. Lembremos que Portugal foi pioneiro na Abolição da Escravidão em Portugal e suas colônias asiáticas desde 1761 com o Marques de Pombal, só continuando a escravidão nas colônias portuguesas da América Latina. A Inglaterra em 1834 (Slavery Abolition Act) aboliu a escravidão em suas colonias de forma efetiva, sendo que desde o século anterior já se vinha tentando, portanto, falar de escravidão no colonialismo do final do século XIX é errado. Resposta: ERRADO

Para a questão ficar mais compreensível, eliminemos uma parte do enunciado:

"...o imperialismo formal... ...permitia a acumulação capitalista por meio do mercado de escravos e especiarias."

O imperialismo formal, que caracterizou o final do século XIX, reduziu as áreas periféricas da África e da Ásia a uma situação colonial que dependia política e economicamente dos países industrializados ("missão civilizatória do homem branco").  Essas colônias transformaram-se em fornecedoras de matérias-primas e importadoras de produtos industrializados, de capitais e de excedentes populacionais (contigente imigratório). Nessa época, a acumulação capitalista do imperialismo formal NÃO ocorria por meio do mercado de escravos e de especiarias, o que torna o item ERRADO. 

Uma observação adicional: o imperialismo informal consiste na ausência de dominação política sobre as áreas periféricas que se conservam "independentes", embora com a economia voltada para interesses externos. Foi o que ocorreu, nesse período, com a América Latina, cuja economia agroexportadora atendia aos interesses das economias centrais.

Essa questão é capciosa porque compara os movimentos de colonização dos séculos XVI-XVIII – também chamado de colonialismo de Antigo Regime – com aqueles realizados em fins do século XIX e início do século XX.

O primeiro ponto que devemos levar em consideração é o mercantilismo. Peça central do colonialismo de
Antigo Regime, deixa de existir nesta nova onda colonial. Como vimos, os tratados desiguais estabeleciam a implementação do liberalismo e de taxas preferenciais de comércio com nações desenvolvidas, o que não é caso dos mercados fechados do mercantilismo.

Depois, temos a questão de ocupação dos espaços geográficos, que também são bastante diferentes. Com poucas exceções – como no caso da África do Sul – a migração em massa de europeus para colonizar as nova regiões não ocorreu. As potências europeias chegaram e estabeleceram seu domínio sob as elites tradicionais existentes na Ásia e na África e criaram elites burocráticas para governá-las.

Por fim, temos a questão da acumulação de capitais e dos produtos envolvidos. Para os estudiosos marxistas, o período de colonização dos séculos XVI-XVIII forneceu aos europeus a acumulação de capitais para a expansão ulterior do capitalismo. Durante o século XIX, a acumulação já havia sido realizada. O comércio realizado também foi muito diverso. Enquanto no Antigo Regime o foco foi, de fato, na escravidão e especiarias, no século XIX seria a exportação de bens industrializados dos países desenvolvidos para as colônias/países dominados.

Fonte: Prof. Diogo D'angelo e Prof. Pedro Soares

História Mundial - Estratégia Concursos
 

A questão quis confundir o Colonialismo com o Imperialismo (que se subdivide em formal e informal)
Colonialismo: mercantilismo

Imperialismo: novos mercados, territorio/materia prima e justificativa para gastos militares

Imperialismo Formal: areas de colonização, protetorados
Ex: Cuba, que havia liberdades de condução de assunto interno, mas não detinha autonomia para politica externa

Imperialismo Informal: areas de influencia
Ex: presença Britanica na China

Bastava saber que no final do Século XIX a maioria dos países já haviam abolido a escravidão.

Para matar logo a questão: lembrar que a Conferência de Berlim de 1885 - que organizou a corrida imperialista na África - teve como uma de suas principais resoluções a abolição do tráfico de pessoas escravizadas no continente africano, estendendo os efeitos da Conferência de Viena de 1815, que antes abarcavam apenas a Europa Ocidental.

Errado: "(...) foi uma continuação histórica de processo anterior".

• Processo anterior: mercantilismo
• Agora é o processo ligado ao capitalismo.
• Logo, é uma ruptura do processo histórico anterior.

obs: No final do século XIX não temos + o mercado de escravos. Além disso, o mercado de especiarias é irrelevante (estatisticamente) perto daquilo que estava dando lucro (minério, marfim, construção de rodovias, empréstimo,etc). Por fim, a acumulação da época moderna era mercantilista (não era capitalista).

Para comparar:

Em 2011, foi tido como uma continuação: "Ao contrário do que aparentava, o imperialismo formal, que caracterizou o final do século XIX, foi uma continuação histórica de processo anterior, que, já em curso na história do Atlântico Sul desde os tempos do mercantilismo, permitia a acumulação capitalista por meio do mercado de escravos e especiarias.

Em 2015, já não era mais interpretado como uma continuidade: "Ainda que possa ser interpretada como uma continuidade da expansão ocorrida na Idade Moderna, a expansão capitalista ao longo do século XIX assumiu novas características em termos de motivações inspiradoras, métodos utilizados e objetivos perseguidos."

O imperialismo é um termo com múltiplos significados e tem sido usado para descrever diferentes fenômenos históricos. O imperialismo formal do final do século XIX e início do século XX, em particular, tem suas próprias características distintas.

Embora possa parecer um fenômeno novo, o imperialismo formal daquela época foi, de fato, uma extensão de práticas anteriores. Essas práticas remontam ao período do mercantilismo, uma era marcada pela exploração do mercado de escravos e comércio de especiarias no Atlântico Sul, contribuindo para a acumulação de capital.

No entanto, tal assertiva é equivocada quando insinua que o imperialismo formal era simplesmente uma continuação sem alterações dos processos mercantilistas anteriores. As práticas imperialistas do final do século XIX envolviam a expansão direta de territórios e uma forma mais agressiva de controle econômico e político. Isso representa uma mudança significativa em relação ao mercantilismo que operava com base no comércio, mas não necessariamente na dominação territorial direta.

Portanto, qualificar o imperialismo formal como uma mera continuação histórica do mercantilismo é uma generalização incorreta. As dinâmicas de poder e economia envolvidas no imperialismo formal representaram uma evolução e intensificação das estratégias de controle e acumulação de capital.

Resposta Correta: E - errado. O imperialismo formal do final do século XIX não pode ser considerado uma continuação direta do mercantilismo, pois envolveu mudanças substanciais na maneira como as nações buscavam expandir e consolidar seu poder econômico e territorial.