Considere as afirmações: I. De acordo com o autor, a nova le...
Gilberto Dimenstein:
Proponho um brinde à lei seca
Merece um brinde --aliás, vários brindes. Desde que
evidentemente não se volte dirigindo para casa.
Dados colhidos por Mônica Bergamo, da Folha, a partir
de relatórios oficiais, mostram que, desde a implantação
da lei que inibe o motorista de dirigir alcoolizado, a queda
no número de atendimentos nos hospitais especializados
em trauma, na cidade de São Paulo, foi de 55%.
Isso em apenas três semanas. O efeito, de fato, não
é da nova lei --já havia uma legislação que obviamente
proibia a combinação de bebida com direção. Pesaram
aqui a educação e, em especial, a punição.
O fato é que, neste momento, mexer abruptamente na
lei pode significar a tradução de que "liberou geral" e
implicar imediatamente mortes.
É hora, agora, de avançar ainda num esforço de também
impedir a glamourização da bebida feita pela publicidade.
I. De acordo com o autor, a nova lei não trouxe nada de novo, pois a legislação já existia, ocorre que as pessoas hoje estão mais conscientes.
II. O autor afirma que a publicidade auxilia na conscientização dos efeitos maléficos da bebida.
Está correto o que se afirma em:
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (1)
- Comentários (9)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
O que o autor diz é que o "efeito" (queda nos atendimentos hospitalares) "não é da nova lei", mas da educação e da punição. Ele não afirma que a lei nova é igual à anterior, nem nada parecido.
II. O autor afirma que a publicidade auxilia na conscientização dos efeitos maléficos da bebida.
Pelo contrário, o autor acredita que é preciso aumentar os esforços para "impedir a glamourização da bebida feita pela publicidade".
Portanto, ambas as afirmações estão erradas.
entendi q a lei trouxe a punição, discordo do gabarito
GABARITO: D
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo