A Conferência Rio +20 tem como objetivo assegurar um  compro...

A alternativa correta é Errado (E).

Vamos compreender por que a afirmação apresentada está errada:

Tema Central: A questão aborda o compromisso global com o desenvolvimento sustentável, focando nos resultados da Agenda 21 e nos impactos institucionais para o avanço dessa agenda pós Rio +20. A Agenda 21 foi um dos principais documentos resultantes da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (ECO-92), estabelecendo um plano de ação abrangente para o desenvolvimento sustentável.

Resumo Teórico: A Agenda 21 visa promover o desenvolvimento sustentável por meio de ações relacionadas a diversos setores, incluindo o abastecimento de água, gestão de recursos hídricos, moradia e transporte. Ela envolve o compromisso dos países em implementar estratégias que visem o uso racional dos recursos naturais, a erradicação da pobreza e o desenvolvimento econômico sustentável.

Nas últimas duas décadas, apesar de muitos desafios, houve avanços significativos em diversos países. Estruturas institucionais como o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e o Banco Mundial têm oferecido suporte técnico e financeiro para projetos sustentáveis, contradizendo a afirmação de que não há apoio por parte das instituições internacionais.

Justificativa da Alternativa Correta: A afirmação no enunciado sugere que não foram encontradas soluções duradouras e que a falta de apoio internacional é a causa do problema. Isso está incorreto porque, embora ainda existam desafios, muitos países têm implementado medidas bem-sucedidas e recebido apoio significativo de organismos internacionais. As iniciativas variam de grandes projetos de infraestrutura verde a programas de educação ambiental, demonstrando que existem soluções duradouras em prática. Fontes como relatórios da ONU e documentos do Banco Mundial podem confirmar esses avanços.

Portanto, a afirmação é Errada pois ignora os progressos e o apoio institucional que têm sido efetivamente fornecidos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A discricionàriedade do CESPE é sempre maravilhosa!

Marquei certo, mas será que o erro seria dizer que não se encontrou as soluções? Essas conferências são justamente para discutir soluções né? E então, o prazo para colocá-las em prática. Talvez estivesse certo se as soluções em pauta não foram implementadas de forma eficaz, ou seja, não solucionaram os problemas.

O erro está nesta frase: "A falta de apoio das instituições internacionais de financiamento ajuda a explicar a permanência desse quadro."  Não é apenas a falta de apoio das instituições internacionais mas sim um conjunto de fatores tais como: falta de vontade politica, entrave de leis, morosidade dos governos em adequar as leis, interesses particulares, etc.

Acredito que o erro esteja na frase "A falta de apoio das instituições internacionais de financiamento ajuda a explicar a permanência desse quadro."

A permanência dessa situação se deve a diversos outros fatores, há bastante apoio, inclusive financeiro, das instituições internacionais.

insta: @revisa.arq