Para realizar um ensaio envolvendo um agente biológico, dev...
Quando ainda não se sabe qual é esse potencial, qual o procedimento a ser tomado, segundo as Diretrizes Gerais para o Trabalho em Contenção com Material Biológico?
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa Correta: D - Realizar uma análise prévia de risco para estimar o nível de contenção.
A questão aborda um aspecto importante das Diretrizes Gerais para o Trabalho em Contenção com Material Biológico, que é essencial para a Segurança e Saúde no Trabalho, especialmente ao lidar com agentes biológicos desconhecidos. Quando o potencial patogênico de um agente não é conhecido, a diretriz recomenda uma análise prévia de risco. Essa análise é crucial para determinar o nível de biossegurança necessário, garantindo a segurança dos trabalhadores e do ambiente.
Justificativa da Alternativa Correta: A alternativa D está correta porque a análise prévia de risco é uma prática fundamental em situações onde o risco não está claramente definido. Este procedimento ajuda a identificar possíveis perigos e a decidir sobre as medidas de contenção adequadas a serem adotadas. É uma abordagem baseada em evidências e avaliações detalhadas, que dá suporte às decisões de segurança.
Análise das Alternativas Incorretas:
A - Adotar o Nível de Biossegurança 4 – NB-4: Esta alternativa está incorreta porque o NB-4 é o nível mais alto de biossegurança, usado para agentes altamente perigosos e patogênicos. Aplicá-lo indiscriminadamente pode ser excessivo e desnecessário caso o agente não seja de alto risco.
B - Adotar o Nível de Biossegurança I – NB-1: Esta alternativa está errada, pois o NB-1 é o nível mais baixo de biossegurança. Utilizá-lo sem conhecer o potencial do agente pode colocar em risco a segurança dos trabalhadores, caso o agente seja mais perigoso.
C - Adotar o Nível de Biossegurança máximo: Similar à alternativa A, adotar o nível máximo sem uma avaliação pode levar a medidas desnecessárias, aumentando custos e complexidade operacional sem necessidade comprovada.
E - Realizar o ensaio em ambiente com circuito de ar fechado: Esta alternativa não atende diretamente à necessidade de avaliar o risco biológico. O controle do fluxo de ar é uma medida de engenharia, mas não substitui a análise de risco para determinar o nível de contenção adequado.
Ao entender essas diretrizes e a importância da análise de risco, os profissionais garantem que a segurança e a saúde no trabalho estão priorizadas, mantendo um ambiente de trabalho seguro e controlado.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo