Em redes wireless

A alternativa correta é a E.

Para entender por que a alternativa E é correta, vamos abordar alguns conceitos fundamentais sobre redes sem fio (wireless). Em uma rede sem fio, os pontos de acesso (APs) são dispositivos que permitem que dispositivos sem fio, como laptops e smartphones, se conectem à rede. Esses pontos de acesso emitem sinais de rádio que são captados pelos dispositivos dentro do alcance.

Alternativa E: Quando múltiplos pontos de acesso são configurados com o mesmo SSID (Service Set Identifier), eles formam uma única rede sem fio. Nesse tipo de configuração, os dispositivos clientes (como smartphones e laptops) se conectam automaticamente ao ponto de acesso que oferece o melhor sinal. Esta técnica é conhecida como roaming dentro da rede sem fio, permitindo que os dispositivos se movimentem livremente sem perder a conexão à medida que mudam de um ponto de acesso para outro.

Agora, vamos explorar o porquê das outras alternativas não estarem corretas:

Alternativa A: O meio de transmissão não pode ser otimizado apenas configurando o ponto de acesso para emular funções inteligentes de um wireless bridge. Um wireless bridge é um dispositivo utilizado para conectar duas redes distintas, mas isso não otimiza necessariamente o meio de transmissão em redes sem fio.

Alternativa B: Em redes sem fio, cada estação dentro da área de cobertura não recebe apenas seus respectivos pacotes. Todos os dispositivos dentro do alcance de um ponto de acesso podem potencialmente captar os sinais transmitidos, embora apenas os pacotes direcionados ao dispositivo específico sejam processados por ele.

Alternativa C: O número máximo de clientes simultâneos suportados por um ponto de acesso pode variar bastante. Embora o número 30 seja uma média comum, ele pode ser maior ou menor dependendo do fabricante, do modelo e do firmware usado. Redes profissionais podem suportar um número bem maior de clientes.

Alternativa D: Conectar pontos de acesso com cabos de rede e configurá-los para utilizar canais diferentes é uma estratégia válida para melhorar a cobertura e a capacidade da rede. No entanto, isso é mais uma questão de planejamento de rede e não aborda diretamente o conceito de roaming ou a formação de uma única rede com o mesmo SSID.

Portanto, a alternativa E é a que melhor descreve uma prática comum e eficaz em redes sem fio para aumentar a cobertura e a qualidade do sinal, utilizando o mesmo SSID para permitir conexões automáticas ao ponto de acesso com o melhor sinal.

Padrao FCC de qualidade. Quase tirada do wikipedia..

Resposta em http://www.hardware.com.br/tutoriais/redes-wireless/pagina4.html no 4o paragrafo..

Uma solução para áreas onde é necessário atender a um grande número de clientes é utilizar múltiplos pontos de acesso. Ao serem configurados com o mesmo SSID, eles formam uma única rede, de forma que os clientes passam a automaticamente se conectar ao ponto de acesso que oferecer o melhor sinal. Se o objetivo é melhorar a taxa de transferência da rede, o ideal é conectar os pontos de acesso usando cabos de rede e configurá-los para utilizar canais diferentes (veja detalhes a seguir), de forma que eles possam realmente transmitir simultaneamente, sem interferir entre si.

Ao serem configurados com o mesmo SSID não vão formar a mesma rede, como afirmar a alternativa III. Se assim fosse, seria só configurar o seu router wifi com o nome do SSID do seu vizinho, Associar-se ao seu próprio e, com isso, já poderia migrar para a rede do vizinho!
Para funcionar como a alternativa falou, os routers devem ser configurados para operarem no modo ESS e, ALÉM DISSO, devem ter o mesmo SSID!

Na prática é isso que faço! deixa os AP na mesma SSID, quem tiver com SNR melhor, se conecta.

WHAT??? Que questão mal formulada. A FCC se superando sempre. Incrível como umas "disgraça" de questões assim não são anuladas... os advogados da FCC devem ser fortes. 

A resposta certa ignorou completamente a existência de senhas diferentes, disparidade entre algoritmos de criptografia e modo de operação dos APs. Absurdo.

Como faltou introdução, fui na letra D) que achei ser a menos pior e me dei mal. =/

FCC é um DESASTRE!