Considere verdadeira a seguinte proposição:“Todo matemático ...
“Todo matemático brasileiro conhece fractais”
Por consequência lógica, se Richard
????
façam os conjuntos nas respectivas ordens do maior para o menor e a resolução ficará mais clara. O primeiro e maior de todos os grupos é os matematicos, depois fractais, brasileiros, matemáticos brasileiros.
Por que não é o E? alguém sabe explicar?
Isso é equivalência proposicional.
A equivalencia de P-> Q é: ~P V Q (NEYMA) - nega ou mantém
Outra equivalência para P-> Q é manter o se...então, inverte P e Q e nega tudo, ficando ~Q-> ~P
Analisando a questão:
P - Se é brasileiro e matemático
Q - então conhece fractais
Daí é só usar a segunda equivalência que inverte nega e nega: ~Q-> ~P
Resposta: Se não conhece fractais, então não é brasileiro ou não é matemático.
Nesse caso, foi usada a equivalência do se então: ~Q->~P
Se Richard não conhece fractais (~Q), então não é matemático ou não é brasileiro (~P).
Letra E
questão bastante dficultosa, demorei pra marcar
"Todo matem´atico brasileiro conhece fratais."
Primeiro de tudo e tranformar a linguagem portuguesa em preposiçao.
Se e matematico e brasileiro entao conhece fractais.
Apos transformado em preposiçao, vamos usar a equivalencia. Para o se...entao, temos duas opçoes 1° Contrapositiva que e a gabarito e 2° Nega e mantem trocando a condicional pela disjunçao inclusiva
Como fica na contrapositiva: Se nao conhece fractais entao nao e matematico ou nnao e brasileiro
Esse concurso foi tenso, hein?
6 horas de prova com 100 questões e mais uma redação, ainda por cima com essa banca.
O pessoal saiu da sala em Nárnia.
sobre a equivalência da condicional, há duas possibilidades:
1) Nega a primeira e mantém a segunda, no entanto, preserva-se os conectivo lógico (SE...ENTÃO)
2) inverto a ordem das proposições, nego ambas, troco o conectivo pelo (OU)
Na questão em tela, a resposta está de acordo com a segunda possibilidade.
mas esse OU? não era para existir apenas ~Q ➡️ ~P
➦ Vou deixar como contribuição nesse comentário um dos mais valiosos macetes de Raciocínio Lógico Matemático. Aprendi com meu mestre José Luiz de Moraes, e por ter aprendido também vou ensinar. ⚡
O macete é:
Ca➦Cb.
Nb➦Na.
Explicação: é obrigatório atender essas duas premissas. Quando o enunciado confirma a premissa (a), você deve obrigatóriamente deve confirmar a premissa (b). Quando o enunciado negar a premissa (b) você deve negar a premissa (a);
⭐ Nesse caso:
Premissa (a): todo matemático brasileiro
Premissa (b): conhece fractais.
Vamos à análise:
A. é brasileiro mas não é matemático, então não conhece fractais. — Não é possível negar (a) de acordo com o macete.
B. é matemático mas não é brasileiro, então não conhece fractais. — Não é possível negar (a) de acordo com o macete.
C.não é brasileiro e nem matemático, então não conhece fractais. — Não é possível negar (a) de acordo com o macete.
D. não conhece fractais, então não é matemático e nem brasileiro. — Negou (b) correto; mas negou parcialmente (a).
E. não conhece fractais, então não é matemático ou não é brasileiro. — Negou (b) e negou completamente (a).
Gabarito Alternativa | E |
★ Polícia Militar do Estado de São Paulo — 2024
para quem não entendeu:
o quantificador universal TODO (ou até o "qualquer") é equivalente a "se --> então", logo:
Todo matemático brasileiro conhece fractais = se é matemático e é brasileiro, então conhece fractais.
A questão pediu a equivalência lógica do equivalente da frase do enunciado, ou seja: a equivalência da frase "se é matemático e é brasileiro, então conhece fractais.". Para o "se, então" há duas equivalências: a regra do NeOUMar (Neymar) - nega a primeira e mantém a segunda; ou faz a contrapositiva (nega as duas frases e inverte).
dica: se bateu o olho nas alternativas e viu que só tem "se, então" = a equivalência será a contrapositiva:
se é matemático e é brasileiro, então conhece fractais:
passo 1: inverte = se conhece fractais, então é matemático e é brasileiro
passo 2: negar as proposições = se não conhece fractais, então não é matemático OU não é brasileiro.
Note: as duas últimas orações/premissas estão interligadas pelo conectivo "e", que tem como equivalente negativo o "ou" (negação do conectivo 'e' = nega OU nega; negação do conectivo "ou" = nega E nega).
espero ter ajudado!
será que somente eu que fiz por conjunto?