São motivos que podem ensejar a suspeição do perito do juízo...

Para resolver essa questão, precisamos entender o conceito de suspeição do perito no contexto de auditorias e perícias judiciais. A suspeição ocorre quando há motivos que comprometem a imparcialidade do perito, ou seja, que possam afetar a sua capacidade de ser neutro e independente ao analisar um caso.

A alternativa correta é E - II e IV.

Justificativa:

II. Motivo íntimo: A suspeição pode ser causada por motivos internos e pessoais do perito que o torne tendencioso ou parcial, mesmo que esses motivos não sejam revelados publicamente ou não sejam óbvios para os outros. Esse é um motivo clássico de suspeição.

IV. Ser herdeiro presuntivo do cônjuge de uma das partes: A relação de herança com o cônjuge de uma das partes pode influenciar a imparcialidade do perito, já que há um interesse futuro no patrimônio que pode ser afetado pela decisão do processo.

Análise das alternativas incorretas:

A - I e II: O item I menciona "ser devedor, mesmo que ainda não esteja em mora, a uma das partes". Isso por si só não configura suspeição, pois a mera condição de ser devedor sem estar em mora não implica em poder de influência sobre o perito.

B - III e IV: O item III menciona "ter aconselhado parte envolvida, ainda que acerca de objeto diverso do posto em discussão no litígio". Essa situação, por si só, não necessariamente implica suspeição, pois o aconselhamento sobre um tema diverso pode não afetar a imparcialidade sobre o tema em litígio.

C - I e IV: Novamente, o item I está incorreto pelas razões já discutidas. A condição de devedor sem mora não afeta a imparcialidade diretamente.

D - I e III: Ambos já foram discutidos e não configuram motivos clássicos de suspeição.

Compreender os fundamentos da suspeição é essencial, pois garante que os casos sejam analisados de forma justa e imparcial por peritos sem interesses conflitantes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

2.3.2. IMPEDIMENTO

2.3.2.1. São situações fáticas ou circunstanciais que impossibilitam o perito-contador e o perito-contador assistente de exercerem, regularmente, suas funções ou realizar atividade pericial em processo judicial, extrajudicial e arbitral.

2.3.2.4. Para que o perito-contador e o perito-contador assistente possam exercer suas atividades com isenção e sem qualquer interferência de terceiros, é fator determinante que os mesmos se declarem impedidos, após, nomeado, contratados, escolhidos ou indicados quando ocorrerem as situações previstas nesta Norma.

2.3.5. SUSPEIÇÃO

2.3.5.1. O perito-contador pode declarar-se suspeito quando, após, nomeado, contratado ou escolhido verificar a ocorrência de situações que venha suscitar suspeição em função da sua imparcialidade ou independência e, desta maneira, comprometer o resultado do seu trabalho em relação à decisão.

2.3.5.2. Os casos de suspeição aos quais estão sujeitos o perito contador são os seguintes:

a) ser amigo íntimo de qualquer das partes;

b) ser inimigo capital de qualquer das partes;

c) ser devedor/credor de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau; (ITEM I)

d) ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges; (ITEM IV)

e) ser empregador de alguma das partes;

f) aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão; (ITEM III)

g) houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes; e

h) declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, ficando isento, neste caso, de declinar os motivos. (ITEM II)

Fonte: http://www.portaldeauditoria.com.br/normascrc/normasbrasileirasdecontabilidade1050.htm

Alguém explica melhor por que o item I está incorreto?

Filipe, na minha opinião o Item 1 não está incorreto, apenas incompleto, mas a FCC (Fundação Copia e Cola) considerou incorreto.

Sobre o inciso I

NORMA BRASILEIRA DE CONTABILIDADE – NBC PP 01, DE 27 DE FEVEREIRO DE 2015 

Dá nova redação à NBC PP 01 – Perito Contábil. 

16.        Os casos de suspeição a que está sujeito o perito do juízo são os seguintes:

(a)     ser amigo íntimo de qualquer das partes;

(b)    ser inimigo capital de qualquer das partes;

(c)     ser devedor ou credor em mora de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau ou entidades das quais esses façam parte de seu quadro societário ou de direção;

(Veja que o inciso fala ''ser devedor, mesmo que ainda não esteja em mora, a uma das partes.'')

(d)    ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges;

(e)     ser parceiro, empregador ou empregado de alguma das partes;

(f)     aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão; e

(g)    houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes. 

17.        O perito pode ainda declarar-se suspeito por motivo íntimo

https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/sefaz-go-auditor-fiscal-auditoria-prova-comentada-fcc-2018/