O estudo da lógica, frequentemente, é dividido em indutiva e...

A alternativa correta é a B.

A questão aborda a distinção entre lógica indutiva e dedutiva, conceitos fundamentais para o estudo do raciocínio lógico, especialmente em exames de concursos públicos. Essas duas vertentes da lógica se baseiam em diferentes formas de inferência. Vamos entender melhor cada uma das alternativas e o porquê da correta ser a B.

A - Na lógica dedutiva, premissas verdadeiras resultam em uma conclusão verdadeira.

Essa afirmação está correta. Na lógica dedutiva, se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido, a conclusão necessariamente será verdadeira. A validade do argumento dedutivo garante a veracidade da conclusão a partir das premissas.

B - No raciocínio lógico indutivo, a verdade das premissas é suficiente para assegurar a verdade da conclusão.

Essa afirmação está incorreta. No raciocínio indutivo, as premissas fornecem suporte para a conclusão, mas não garantem completamente sua veracidade. A indução baseia-se em probabilidades e observações específicas que sugerem uma conclusão geral, mas não asseguram sua verdade absoluta.

C - A lógica dedutiva pode ser subdividida em: clássica, complementar e não clássica.

Essa afirmação está correta. A lógica dedutiva pode ser dividida em várias subcategorias, como a lógica clássica, que segue os princípios tradicionais da lógica, e a lógica não clássica, que inclui variações como a lógica fuzzy e outras.

D - O cálculo de predicados faz parte da lógica dedutiva clássica.

Essa afirmação está correta. O cálculo de predicados é um componente essencial da lógica dedutiva clássica, utilizado para expressar proposições de maneira formal e avaliar a validade dos argumentos.

E - A lógica fuzzy, ou nebulosa, é um exemplo da lógica dedutiva não clássica.

Essa afirmação está correta. A lógica fuzzy é uma forma de lógica não clássica que lida com a incerteza e a imprecisão, permitindo valores de verdade intermediários entre o totalmente verdadeiro e o totalmente falso.

Em resumo, a questão testa o conhecimento sobre as diferenças e características das lógicas indutiva e dedutiva, sendo fundamental entender que, na lógica indutiva, as premissas não garantem a conclusão, mas apenas sugerem sua probabilidade.

O princípio de indução não pode ser uma verdade lógica pura, pois se houvesse um princípio puramente lógico de indução, simplesmente não haveria problema de indução.

Força Guerreiro!!!!!!