O desenho de estudo epidemiológico mais indicado para ident...

Para resolver essa questão, precisamos entender o tipo de estudo epidemiológico mais adequado para identificar o agente causador de um surto de diarreia em um ambiente controlado, como uma creche.

O tema central da questão é a escolha do desenho de estudo epidemiológico mais apropriado para investigar o agente causador da doença em um surto. Os conhecimentos necessários incluem compreensão dos diferentes tipos de estudos epidemiológicos: estudos de caso-controle, coortes, e transversais.

A alternativa correta é: E - errado.

Justificativa: O enunciado sugere que o estudo de coortes prospectivo seria o mais indicado, mas isso está incorreto. Um estudo de coorte prospectivo envolve acompanhar dois grupos ao longo do tempo para observar diferenças na incidência de eventos, como doença, mas não é o mais eficiente para surtos que já ocorreram.

Para surtos como este, o estudo mais apropriado é geralmente o de caso-controle, que é ideal para investigar a causa de uma doença após sua ocorrência. Nesse tipo de estudo, as crianças que adoeceram seriam comparadas com aquelas que não adoeceram para identificar exposições anteriores associadas ao surto.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

Coortes prospectivo não é eficiente neste caso porque estamos lidando com um evento já ocorrido. Ele é mais usado para estudar a relação entre exposição e doença ao longo do tempo em situações onde a doença ainda não ocorreu.

Logo, o estudo caso-controle é mais adequado para investigar a causa de um surto de diarreia já em andamento, como o descrito.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A resposta correta é que o enunciado está errado. O desenho de estudo epidemiológico mais indicado para identificar o agente causador da diarreia neste caso não seria o de coortes prospectivo, mas sim o de estudo de caso-controle. Isso ocorre porque a situação descrita é um surto, um evento agudo de saúde que afeta um grande número de pessoas em um curto período de tempo. O estudo de coortes prospectivo é mais útil para investigar a relação entre fatores de risco e o desenvolvimento de doenças ao longo do tempo, o que não é o caso aqui. No estudo de caso-controle, os casos (crianças doentes) são comparados a controles (crianças não doentes) para identificar possíveis fatores de exposição (neste caso, o agente causador da diarreia). Portanto, o desenho de estudo mais adequado para identificar o agente da diarreia seria o estudo de caso-controle.

Caso controle , buscar no passado uma causa/exposião para o desfecho.