No mesmo país Gama, cinco trabalhadores podem produzir 4 ca...

Fala pessoal! Tudo beleza? Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre vantagem comparativa.

A vantagem comparativa é obtida comparando os custos de oportunidade de cada país na produção dos bens. O país que tiver o menor custo de oportunidade será aquele que possuirá vantagem comparativa na produção de um bem.

Dessa forma, precisamos olhar o quanto um país deixa de produzir um bem ao escolher produzir outro bem, calculando o custo de oportunidade.

Repare que Gama produz 4 carros ou 20 toneladas de milho por mês. Ou seja, se Gama decidir produzir carros, ele deixará de obter 20 toneladas de milho. Dessa forma, podemos dizer que o custo de Gama produzir carros é de - 5 (-20/4 = -5). Ou seja, sempre que Gama quiser produzir um carro, ele abrirá mão de cinco toneladas de milho (daí o -5 do custo de oportunidade).

Agora, vamos dar uma olhada no país Beta. Se eles produzirem carros, eles ganharão 5 carros, mas perderão 30 toneladas de milho. Dessa forma, o custo de oportunidade será -30/5 = -6. Dessa forma, sempre que Beta quiser produzir uma unidade de carro, ele abrirá mão de 6 toneladas de milho.

Podemos agora comparar os dois países. Para isso, precisamos considerar o custo de oportunidade em módulo, isto é, desprezando o sinal negativo.

Repare que o custo de oportunidade de Gama é de 5 para produzir carros, enquanto que Beta possuem um custo de oportunidade de 6. Portanto, como o custo de oportunidade de Gama é menor, significa que eles têm vantagem comparativa na produção de carros.

Pela Teoria das Vantagens Comparativas, se um país tem vantagem na produção de um bem, o outro país terá vantagem comparativa na produção do outro bem.

Dessa forma, se Gama possui vantagem comparativa na produção de carros, isso significa que o Beta terá vantagem comparativa na produção de milho.

Mas vamos confirmar a afirmação acima, calculando o custo de oportunidade dos países em produzir milho.

Se o Gama produzir milho, ele ganha 20 toneladas, mas perde 4 carros. Dessa forma, o custo de oportunidade para produzir milho será -4/20 = -0,2. Ou seja, a cada tonelada de milho produzida, o país perde 0,2 carros.

No caso de Beta, se ele produzir milho, ele ganha 30 toneladas, mas perde 5 carros. O custo de oportunidade será: -5/30 = -0,1666. Ou seja, para cada tonelada produzida de milho, Beta perde 0.166 carros.

Para comparar os países, desprezamos o sinal negativo do custo de oportunidade. Assim, o Gama apresenta um custo de oportunidade de 0,2 para produzir milho e Beta apresenta 0,166. Como o custo de oportunidade do Beta é menor do que o Gama, o Beta apresenta vantagem comparativa na produção de milho.

Dessa forma, confirmamos que quando um país tem vantagem comparativa em um bem, o outro país apresenta vantagem comparativa no outro bem.

No caso desta questão, Gama tem vantagem para produzir carros, enquanto Beta tem vantagem para produzir milho.

Vamos para as alternativas!

A) Certa.

B) Errada. Beta tem vantagem comparativa em milho.

C) Errada. Por definição, um país só terá vantagem comparativa em um dos bens. No caso, gama tem vantagem em carros e beta em milho.

D) Errada. Em gama, o custo de oportunidade de um carro é de 5 toneladas de milho. Ou seja, sempre que gama quiser produzir um carro, ele vai abrir mão de 5 toneladas de milho.

E) Errada. Se houvesse livre comércio entre os países, eles exportariam os bens nos quais apresentam vantagem comparativa. Dessa forma, Beta exportaria milho (e não carros).