Em serviços de asseguração limitada, os procedimentos de obt...

Na análise dos serviços de asseguração, é fundamental compreender a distinção entre asseguração limitada e asseguração razoável. No contexto da asseguração limitada, o auditor realiza procedimentos menos extensivos em comparação com a asseguração razoável. Isso poderia levar à suposição de que existe um maior risco de detecção devido à menor quantidade de evidências coletadas.

Contudo, conforme a Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) TO 3000, o risco envolvido em trabalhos de asseguração deve ser sempre reduzido a um nível aceitavelmente baixo, de forma a proporcionar uma base sólida para a conclusão do auditor. Em serviços de Asseguração Razoável, o risco é minimizado a ponto de oferecer uma segurança razoável para a conclusão positiva do auditor. Por outro lado, a asseguração limitada apresenta um nível de risco mais elevado em comparação com a asseguração razoável, devido às diferenças na natureza, no momento e no alcance dos procedimentos de obtenção de evidências.

Apesar disso, os procedimentos adotados na asseguração limitada são suficientes para que o auditor consiga um nível significativo de segurança e, assim, apoie sua conclusão de forma negativa. O nível de segurança alcançado deve fornecer aos usuários a confiança necessária de que as informações sobre o objeto auditado são de fato relevantes.

Em resumo, a afirmação de que os serviços de asseguração limitada apresentam um risco de detecção menor, quando comparados aos de asseguração razoável, é incorreta. A verdade é que o risco é maior na asseguração limitada devido à natureza dos procedimentos realizados.

O gabarito correto é E - Errado.

Errado. É justamente o contrário.

    NBC TO 3000

24.      O auditor independente deve reduzir o risco do trabalho de asseguração a um nível aceitável baixo nas circunstâncias do trabalho. Em trabalhos de Asseguração Razoável, o auditor independente reduz o risco do trabalho a um nível aceitavelmente baixo nas circunstâncias do trabalho, para obter segurança razoável que possa servir de base para sua conclusão na forma positiva. O nível de risco do trabalho de asseguração é maior em trabalho de Asseguração Limitada que em trabalho de Asseguração Razoável devido à diferença na natureza, época ou extensão dos procedimentos de obtenção de evidências. Entretanto, em trabalho de Asseguração Limitada, a combinação da natureza, época e extensão dos procedimentos de obtenção de evidências é suficiente, pelo menos, para que o auditor independente possa obter um nível significativo de segurança para dar suporte à conclusão na forma negativa. Para ser significativo, o nível de segurança o   btido deve transmitir aos usuários previstos confiança nas informações sobre o objeto claramente relevante. 

É isso.

Nao compreendi a questao, mesmo com a ajuda do colega. Alguem pode ajudar-me?

Risco de detecção (ligado aos procedimentos): risco de os procedimentos não detectarem erro.

Asseguração limitada: os procedimentos de obtenção de evidências são mais limitados.

--

Portanto, se a obtenção de evidências é mais LIMITADA, há MAIOR risco de detecção.

Risco de detecção tem relação com a eficácia dos procedimentos do auditor. Então, não importa se os serviços de asseguração são limitadas uma vez que a detecção está relacionada à qualidade do trabalho do auditor.

Nos elementos de asseguração razoável o risco é MENOR porque o campo de exploração é maior, já no limitada o risco é MAIOR, pois o objeto em analise teve aplicação em um campo menor, consequentemente um grau maior de risco.