Em “A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 193...
Leia o texto a seguir:
Os cientistas estudavam um fóssil desde 1931 - mas ele era falso
Presença de tinta no fóssil indicou que ele não era feito de tecidos moles preservados do período Permiano, como se imaginava
Enquanto a pesquisadora de pós-doutorado Valentina Rossi, da Universidade College Cork, na Irlanda, estudava um fóssil que há muito tempo acreditava-se ser um exemplar de 280 milhões de anos de uma espécie de réptil até então desconhecida, ela notou algo estranho na pele do animal – era tinta preta.
A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 1931 nos Alpes Italianos, continha tecidos moles preservados dos primeiros dias do período Permiano – tempo antes dos dinossauros, quando o supercontinente Pangeia fervilhava com criaturas bizarras e aterrorizantes.
Cientistas nomearam a nova espécie e passaram anos tentando adivinhar que tipo de réptil era. Eles consideraram a descoberta importante, visto que o animal teria vivido em um momento em que muitas espécies de répteis não eram conhecidas por existir naquela área.
Mas durante sua pesquisa, alguns anos atrás, Rossi descobriu que não havia tecidos moles na rocha. Em vez disso, o que se acreditava ser o corpo do réptil era, em sua maior parte, tinta. Segundo ela, o material pode ter sido aplicado em algum momento para preservar ossos embutidos na rocha.
As origens da falsificação são desconhecidas, mas Rossi espera continuar sua pesquisa para descobrir qual animal está, de fato, preservado sob a tinta. Em um estudo publicado na semana passada na revista científica Paleontology, Rossi e outros pesquisadores europeus revelaram a descoberta.
“Isso foi totalmente inesperado”, disse Rossi, de 34 anos, autora principal do estudo, ao The Washington Post. “Ninguém nunca pensou sequer em propor que a pele era potencialmente uma tinta.”
Fonte:https://www.estadao.com.br/ciencia/os-cientistas-estudavam-um-fossildesde-1931-mas-ele-era-falso/?utm_source =facebook%3Anewsfeed&utm_medium=social-organic&utm_campaign=redes-sociais%3A022024%3Ae&utm_content=%3 A%3A%3A&utm_term=&fbclid=IwAR36U9jU2vP_r3p9UTPMxeE9eaWZRspaYPszffivcojgwqLQlsqZ5VR9hP0. Acesso em 09/03/2024
Em “A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 1931 nos Alpes Italianos, continha tecidos moles preservados dos primeiros dias do período Permiano” (2º parágrafo), as palavras grifadas são respectivamente classificadas como:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (4)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: Alternativa D
Vamos analisar a questão para entender por que a alternativa D é a correta.
Primeiramente, observe a frase destacada na questão: "A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 1931 nos Alpes Italianos, continha tecidos moles preservados dos primeiros dias do período Permiano". As palavras em negrito são teoria, fóssil e dias.
Nossa missão é identificar as classes gramaticais dessas palavras dentro do contexto apresentado.
Teoria:
Teoria é um substantivo. Substantivos são palavras que nomeiam seres, objetos, sentimentos, estados, etc. No contexto, "teoria" se refere ao conceito, à ideia que se tinha sobre o fóssil.
Fóssil:
Fóssil também é um substantivo. Ele nomeia um objeto específico, neste caso, os restos preservados de um organismo do passado.
Dias:
Dias é outro substantivo. Ele nomeia uma unidade de tempo que está sendo referida no contexto do período Permiano.
Portanto, as três palavras destacadas são todas substantivos, confirmando que a alternativa correta é a D.
Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:
Alternativa A: adjetivo, adjetivo, numeral
Essa alternativa está incorreta porque teoria, fóssil e dias não são adjetivos nem numerais. Adjetivos qualificam substantivos, e numerais indicam quantidade ou ordem, o que não se aplica aqui.
Alternativa B: substantivo, adjetivo, numeral
Aqui, a classificação de teoria como substantivo está correta. No entanto, fóssil não é um adjetivo, e dias não é um numeral. Isso torna essa alternativa incorreta.
Alternativa C: adjetivo, substantivo, substantivo
Essa alternativa também está incorreta porque teoria não é um adjetivo. Ela é um substantivo, assim como fóssil e dias.
Como vimos, a única alternativa que classifica corretamente todas as palavras destacadas é a D, que identifica teoria, fóssil e dias como substantivos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gab : D
“A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 1931 nos Alpes Italianos, continha tecidos moles preservados dos primeiros dias do período Permiano
Substantivo -> Nome com que designamos os seres em geral. Pode vir antecedido de artigo
Errei, pensando ser NUMERAL
Significado de Dias
substantivo masculino plural Tempo de vida, de existência, dias de vida, vida. Etimologia (origem da palavra dias). Pl de dia.
Substantivo= nome
É uma classe variável, pode variar em número e gênero.
Pode ser antecedido de um determinante , esse determinante pode ser um artigo, numeral...
A teoria - determinante artigo a, flexionado no plural sofre variação/ as teorias
O fóssil, determinante artigo o , flexiona plural os fósseis.
Primeiros - numeral e se refere ao nome dias, no último caso o determinante é o numeral, passa para o singular sofre variação, primeiro dia.
Espero ter ajudado, em caso de erro me sinalizem.
Artigo antes ? já suspeite que é substantivo A, O, AS, OS
PERTENCEREMOS PMSE 2025 !!!!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos