A respeito do monitoramento de estatística e epidemiologia e...

A alternativa correta é: C (certo).

Vamos explorar o tema abordado na questão e entender por que a alternativa C está correta. A questão discute o uso de estudos epidemiológicos para avaliar a incidência de doenças em relação à exposição a agentes tóxicos no contexto da medicina do trabalho.

Epidemiologia e Medicina do Trabalho: A epidemiologia no ambiente de trabalho é fundamental para identificar, monitorar e controlar riscos à saúde dos trabalhadores. Monitorar estatísticas e realizar estudos permite compreender como fatores de risco impactam a saúde ocupacional.

Estudo de Coorte: Este é um tipo de estudo observacional onde os pesquisadores acompanham um grupo de indivíduos que compartilham uma característica específica, como exposição a um determinado agente, ao longo do tempo. Os estudos de coorte podem ser prospectivos ou retrospectivos (históricos).

• Coorte Prospectivo: Os indivíduos são acompanhados a partir de um ponto no presente em direção ao futuro, permitindo uma observação direta do desenvolvimento de doenças. Este tipo de estudo oferece um excelente controle sobre a seleção dos participantes e a coleta de dados.
• Coorte Histórico (Retrospectivo): Utiliza dados coletados no passado e analisa eventos já ocorridos. Embora seja mais rápido e menos dispendioso, há limitações no controle sobre a qualidade dos dados e na seleção dos participantes, uma vez que depende de registros históricos.

A questão afirma que o estudo de coorte histórico tem custos menores e é mais rápido, mas possui limitações no controle da qualidade dos dados e na seleção dos participantes. Isso está correto, pois os dados são extraídos de registros passados, tornando difícil para o pesquisador garantir que a avaliação das variáveis preditoras seja feita com o rigor desejado.

Assim, a afirmação apresentada na questão é verdadeira, justificando o gabarito C (certo). Compreender essas diferenças e limitações é crucial para quem atua ou estuda a saúde ocupacional e epidemiologia.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O estudo de coorte retrospectivo (coorte histórica) é vantajoso em relação ao custo (mais barato e rápido), porém está mais sujeito a vieses, principalmente de seleção, pois todos os dados sobre exposição e efeito (doença) foram coletados antes do início do estudo, viés de informação (depende de disponibilidade de registros) e a inabilidade para controlar variáveis de confusão (falta de informação)

fonte : https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/215459/001119979.pdf?seq

Os estudos de coorte são classificados em função da relação temporal entre o início do estudo (coleta das informações) e a ocorrência do desfecho.

Eles podem ser prospectivos (em que o investigador define a amostra e mede as variáveis preditivas antes dos resultados terem ocorrido) ou retrospectivos (o investigador define a amostra e colhe dados sobre as variáveis preditivas depois dos resultados terem ocorrido). Os estudos retrospectivos consomem menos tempo e são adequados para doenças com longa latência, mas trazem viés de memória.

Já os estudos prospectivos consomem mais tempo e são mais onerosos porem são menos suscetíveis a vieses.

Fonte: epi.uff.br

Bons estudos

RM 12:12

Gab C