Caso desconfie que um documento analisado não seja fidedigno...

Para resolver a questão proposta, precisamos entender o tema central, que é a adequação das evidências no processo de auditoria, especialmente quando há suspeita de fraude. A questão aborda como o auditor deve proceder ao sentir que um documento pode ter sido adulterado.

A alternativa correta é a Errado (E). Vamos entender por quê.

No contexto de auditoria, a adequação da evidência refere-se à sua qualidade e relevância para a conclusão dos trabalhos. Quando se suspeita de fraude, a principal preocupação do auditor não é simplesmente aumentar a quantidade de indícios, mas sim a qualidade e a confiabilidade das evidências obtidas. Portanto, o auditor deve buscar evidências que sejam persuasivas e suficientemente confiáveis para confirmar ou descartar a suspeita de fraude.

Aplicar um procedimento apenas para aumentar a quantidade de indícios não garante que as evidências sejam adequadas ou suficientes para suportar uma conclusão sólida sobre a fraude. Na verdade, o foco deve ser em obter evidências de boa qualidade que ajudem a esclarecer a situação.

Dessa forma, a afirmação no enunciado está incorreta, pois sugere que a simples busca por mais indícios resolveria a questão da adequação da evidência, o que não é verdade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

"Aumentar a quantidade de indícios de irregularidade" se relaciona com a suficiência da evidência de auditoria.

Adequação da evidência de auditoria é a medida da qualidade da evidência de auditoria, isto é, a sua relevância e confiabilidade para suportar as conclusões em que se fundamenta a opinião do auditor. 

Suficiência da evidência de auditoria é a medida da quantidade da evidência de auditoria. A quantidade necessária da evidência de auditoria é afetada pela avaliação do auditor dos riscos de distorção relevante e também pela qualidade da evidência de auditoria.

A situação relaciona com o Ceticismo profissional.

O erro da questão esta em afirmar que o auditor deve aplicar um procedimento adicional de auditoria que busque aumentar a quantidade de indícios de irregularidade .

A atitude de ceticismo profissional significa que o auditor independente faz uma avaliação crítica, mantendo-se de forma mentalmente questionadora, com referência à validade da evidência obtida e mantém-se alerta para qualquer evidência que contradiga ou ponha em dúvida a confiabilidade de documentos ou representações da parte responsável.

No caso de dúvidas com relação à confiabilidade de documentos ou representações da parte responsável o auditor deve realizar procedimentos adicionais de auditoria.