Considere os dois períodos do seguinte trecho do parágrafo 6...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2319310
Português Interpretação de Textos , Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos. , Redação - Reescritura de texto , Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Ano: 2023 Banca: CESGRANRIO Órgão: Transpetro Provas: CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Informática | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Dutos | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico Químico de Petróleo | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Manutenção - Mecânica | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Manutenção - Eletrônica | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Manutenção - Elétrica | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Inspeção de Equipamentos e Instalações | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico Ambiental | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico - Faixa de Dutos | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Segurança | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Manutenção - Instrumentação | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Projetos, Construções e Montagem - Mecânica | CESGRANRIO - 2023 - Transpetro - Técnico de Projetos, Construções e Montagem - Edificações |
Q2319310 Português
Brasil, paraíso dos agrotóxicos



1           O Brasil vive um drama: ao acordar do sonho de uma economia agrária pujante, o país desperta para o pesadelo de ser, pelo quinto ano consecutivo, o maior consumidor de agrotóxicos do planeta. Balança comercial tinindo; agricultura a todo vapor. Mas quanto custa, por exemplo, uma saca de milho, soja ou algodão? Será que o preço de tais commodities – que há tempos são o motor de uma economia primária à la colonialismo moderno – compensa os prejuízos sociais e ambientais negligenciados nos cálculos do comércio internacional?
 
2       “Pergunta difícil”, diz o economista Wagner Soares, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). A Bolsa de Chicago define o preço da soja; mas não considera que, para se produzir cada saca, são aplicadas generosas doses de agrotóxicos que permanecem no ambiente natural – e no ser humano – por anos ou mesmo décadas. “Ao final das contas, quem paga pela intoxicação dos trabalhadores e pela contaminação ambiental é a sociedade”, afirma Soares. Em seu melhor economês, ele garante que as “externalidades negativas” de nosso modelo agrário continuam de fora dos cálculos.

3           Segundo o economista do IBGE, que estudou propriedades rurais no Paraná, cada dólar gasto na compra de agrotóxicos pode custar aos cofres públicos 1,28 dólar em futuros gastos com a saúde de camponeses intoxicados. Mas este é um valor subestimado. Afinal, Soares contabilizou apenas os custos referentes a intoxicações agudas. Levando-se em conta os casos crônicos, acrescidos da contaminação ambiental difusa nos ecossistemas, os prejuízos podem atingir cifras assustadoramente maiores. “Estamos há décadas inseridos nesse modelo agrário, e estudos mensurando seus reais custos socioambientais são raros ou inexistentes”, diz.

4          Seja na agricultura familiar, seja nas grandes propriedades rurais, “os impactos dos agrotóxicos na saúde pública abrangem vastos territórios e envolvem diferentes grupos populacionais”, afirma dossiê publicado pela Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), entidade que reúne pesquisadores de diversas universidades do país.

5          Não são apenas agricultores e suas famílias que integram grupos de risco. Todos os milhares de profissionais envolvidos no comércio e na manipulação dessas substâncias são potenciais vítimas. E, além deles, “todos nós, diariamente, a cada refeição, ingerimos princípios ativos de agrotóxicos em nossos alimentos”, garante uma médica da Universidade Federal do Ceará (UFC). “Hoje, todo mundo come veneno”, afirma um agricultor.

6         Produtores e especialistas alinhados ao modelo convencional de produção agrícola insistem: sem agrotóxicos seria impossível alimentar uma população mundial em constante expansão. Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores. Agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população. Segundo eles, “a humanidade domina a agricultura há pelo menos 10 mil anos, e o modelo imposto no século 20 vem apagando a herança e o acúmulo de conhecimento dos métodos tradicionais.”

7        Mas a pergunta que não quer calar é: será que um modelo dito “alternativo” teria potencial para alimentar uma população que, até 2050, deverá chegar a 9 bilhões? Certamente tem muito mais potencial do que o agronegócio que, hoje, não dá conta nem de alimentar 7 bilhões, retrucam estudiosos. Sistemas de produção descentralizados têm muito mais condições de produzir e distribuir alimentos em quantidade e qualidade. Precisamos de outra estrutura agrária – baseada em propriedades menores, com produção diversificada, privilegiando mercados locais e contemplando a conservação da biodiversidade. A engenheira agrônoma Flávia Londres assina embaixo e defende que “Monoculturas são grandes desertos verdes. A agroecologia, portanto, requer uma mudança paradigmática no modelo agrário, que resultaria, na verdade, em uma mudança cultural”.


KUGLER, H. Revista Ciência Hoje, n. 296, v. 50. RJ: SBPC. set. 2012. Adaptado.
Considere os dois períodos do seguinte trecho do parágrafo 6: “Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores. Agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população”.
Para transformá-los em um só período, mantendo-se o sentido do trecho original, deve-se empregar a palavra 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

“Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores, ENTRETANTO , Agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população”.

Para: Preposição;

Porque: Conjunção causal ou explicativa, ou ainda usada para resposta;

Quando: Advérbio de tempo;

Portanto: Conjunção conclusiva;

Entretanto: Conjunção adversativa (ideia contraditória).

Gabarito letra E.

Na questão deve-se usar a conjunção "Entretanto" pois ela que traz a ideia de contradição entre o veneno ser o mal necessário e a facilidade de produzir alimentos sem agrotóxicos.

A alternativa correta é a **E**. Para transformar os dois períodos em um só, mantendo-se o sentido do trecho original, deve-se empregar a palavra **entretanto**. Essa palavra é uma conjunção adversativa que indica uma oposição ou um contraste entre as duas orações. Nesse caso, o autor está mostrando que há uma divergência entre a visão dos produtores que usam agrotóxicos e a dos agricultores que produzem alimentos orgânicos.

O período composto ficaria assim:

Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores; **entretanto**, agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população.

Engraçado que do ponto de vista lógico, a correta seria "porque" pois "que não há nenhuma" é uma dupla negação, que significa que há dificuldades. Logo, teriam dificuldades em produzir alimentos sem agrotóxicos kkkk.

Observem que entre o primeiro e o segundo período há uma ideia de oposição:

1º O agrotóxico é um mal necessário

2º Não há dificuldades de produzir alimentos sem agrotóxicos.

A- para: finalidade

B- porque: explicação/causa

C- quando: tempo

D- portanto: conclusão

E- gabarito.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas