Lucas é um trader profissional que trabalha em uma corretora...

A alternativa correta é E - irretratabilidade.

Vamos entender por que essa é a alternativa correta e analisar as demais opções.

Na situação descrita, a corretora precisa provar que as operações foram realmente executadas por Lucas. Para isso, ela utiliza registros de auditoria e garantias de identidade. Esse procedimento está relacionado ao conceito de irretratabilidade (também conhecido como não repúdio).

Irretratabilidade é a garantia de que uma transação ou comunicação não pode ser negada posteriormente por nenhuma das partes envolvidas. Em outras palavras, uma vez que Lucas realizou essas operações, ele não pode alegar que não as fez. A corretora utiliza os registros de auditoria para assegurar que ele foi o responsável pelas operações, tornando impossível para Lucas negar sua autoria.

Agora vamos analisar as demais alternativas:

Confidencialidade: A confidencialidade trata da proteção das informações contra acesso não autorizado. Ela garante que apenas pessoas autorizadas possam acessar determinadas informações. No caso descrito, o problema não é o acesso não autorizado, mas sim a prova de autoria das operações. Portanto, essa opção não é a correta.

Autenticidade: A autenticidade assegura que a comunicação ou documento é genuíno e que a identidade da pessoa que realizou a transação é verdadeira. Embora relevante, a autenticidade por si só não impede que alguém negue posteriormente que realizou uma transação. Logo, não é o conceito mais adequado para resolver o problema apresentado.

Integridade: A integridade se refere à garantia de que as informações não foram alteradas ou corrompidas durante o armazenamento ou transmissão. No contexto da questão, a integridade das informações não é o ponto principal, mas sim a autoria das operações. Portanto, essa também não é a alternativa correta.

Disponibilidade: A disponibilidade assegura que as informações e recursos estão acessíveis sempre que necessário. Este conceito não está relacionado com a questão de provar quem realizou as operações, sendo assim, não é a alternativa correta.

Por fim, fica claro que o conceito mais apropriado ao contexto apresentado é irretratabilidade. Isso garante que Lucas não possa negar a realização das operações, resolvendo o problema apresentado na questão.

Princípio da Irretratabilidade

Este princípio, também conhecido como Princípio do Não Repúdio ou da Irrefutabilidade, está relacionado à garantia da impossibilidade de o emissor negar a autoria de determinada mensagem ou transação

O ponto principal é justamente a incapacidade de Lucas negar que tenha realizado tal operação. Tendo essa afirmação em tela é possível claramente afirmar que trata-se da irretratabilidade, que impede que o emissor ou receptor negue que uma mensagem foi transmitida.

Eu entendi diferente. O comando da questão claramente é: como a entidade pode PROVAR que foi Lucas que realizou as operações?

Bem, pra provar isso, a empresa precisa usar da AUTENTICIDADE, princípio que garante a veracidade da AUTORIA das informações (registro das operações).

Essa questão me deixou bastante confuso.