Considerando o texto e seus aspectos linguísticos, julgue o ...

GABARITO: CERTO

? O trabalho lidou com tumores triplo?negativos, o tipo mais agressivo de câncer de mama, que não responde a tratamentos com base em receptores hormonais [...]

? Temos entre vírgulas um aposto explicativo (traz uma explicação adicional aos "tumores triplo?negativos").

Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

Gab: Certo

"O trabalho lidou com tumores triplo‐negativos, o tipo mais agressivo de câncer de mama, que não (..)"

>> Trata-se de um aposto explicativo, e aposto explicativo sempre vem entre pontuação.

Pessoal, fiquei sem entender agora.

no trecho "...mama, que não responde a tratamentos...". Essa vírgula não seria para separar uma oração subordinada adjetiva explicativa??? E o "que" não seria um pronome relativo que retoma "mama"???

Acompanho comentários.

=-=-=-=

Edit: Obrigado @Camila, fiz uma confusão aqui, a questão quer o trecho isolado... Enfim, errei na interpretação =(

Oi, Igor,

Então, para ser uma oração subordinada adjetiva, ela precisa ter um verbo.

Quando não tem o verbo, ela deixa de ser uma oração.

Repare:

''O trabalho lidou com tumores Triplo negativo, o tipo mais agressivo de câncer de mama.

(apenas um verbo em todo este trecho). Não ha subordinação entre orações pois temos somente uma oração ai.

O que ocorre é o aposto explicativo.

Para ser uma oração subordinada adjetiva seria:

O trabalho lidou com tumores Triplo negativo, o qual É o tipo mais agressivo de câncer de mama. (aqui sim, temos 2 verbos, e o pronome ''o qual'' retoma o termo da oração anterior e dá inicio a uma oração subordinada adjetiva explicativa) entre vírgula.

Fiquei confuso também, Igor.

Camila, você disse que não se trata de uma oração, pois não tem verbo. Como você classifica o termo em destaque: que não responde[...]?

Peço-lhes desculpas pela confusão. Meu comentário anterior está equivocado quanto ao comando da questão.

Camila, entendi o seu comentário.