Considere uma rede Windows, num domínio Active Directory, e...
Diante da necessidade de estabelecimento de uma estratégia de monitoramento de pró-atividade, a monitoração dever alertar o centro de operações que os discos nos
servidores estão se aproximando de sua capacidade máxima.
Levando em conta a exigência de mínimo esforço administrativo, deve-se executar alguns dos passos a seguir:
I. configurar um servidor do escritório central para reportar alertas de desempenho dos servidores das filiais;
II. Criar um alerta de desempenho em cada servidor de cada filial;
III. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 5%;
IV. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 100 MB;
V. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 1000 MB;
VI. Usar o disco lógico P: e o contador de espaço livre, e o disco lógico U: e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 5%.
É correto o que consta APENAS em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: A - I e VI
Vamos explicar detalhadamente por que a alternativa A está correta e como foi possível chegar a essa conclusão.
Entendimento do Contexto: A questão trata de uma rede Windows com servidores executando o Windows Server 2003, onde é necessário implementar uma estratégia de monitoramento proativo para alertar o centro de operações sobre a capacidade dos discos nos servidores das filiais.
Para resolver a questão, é essencial compreender como configurar alertas de desempenho em ambientes Windows Server e quais contadores são mais apropriados para monitorar o espaço em disco.
Análise das Alternativas:
I. Configurar um servidor do escritório central para reportar alertas de desempenho dos servidores das filiais: Esta é uma prática recomendada, pois centraliza a administração e facilita o monitoramento. Portanto, está correta.
II. Criar um alerta de desempenho em cada servidor de cada filial: Embora possa ser uma abordagem válida, ela não minimiza o esforço administrativo ao máximo, pois exige configuração individual em cada servidor. Não é a opção mais eficiente em termos de administração centralizada.
III. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 5%: Esta opção é válida, mas não é a mais específica. Monitorar 5% do disco pode não ser suficiente em todos os contextos.
IV. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 100 MB: Monitorar 100 MB pode ser muito pouco, especialmente em discos de 10 GB. Isso pode gerar muitos alertas desnecessários.
V. Usar o disco lógico _total e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 1000 MB: Embora 1000 MB seja uma quantidade mais razoável, ainda não é a abordagem mais específica para os discos P: e U:.
VI. Usar o disco lógico P: e o contador de espaço livre, e o disco lógico U: e o contador de espaço livre para indicar quando o espaço livre for menor que 5%: Esta alternativa é a mais específica e direcionada, pois monitora exatamente os discos mencionados no enunciado. Está correta e é eficiente para a administração.
Conclusão: A alternativa correta é a alternativa A, pois combina a configuração centralizada com uma abordagem específica e eficaz para monitorar os discos P: e U::
- A alternativa I propõe uma configuração centralizada, minimizando o esforço administrativo.
- A alternativa VI propõe monitorar especificamente os discos P: e U:, utilizando uma métrica adequada (menor que 5% de espaço livre), o que é alinhado com as boas práticas de monitoramento em ambientes Windows Server.
Se precisar de mais alguma explicação ou tiver outras dúvidas sobre o tema, estou à disposição!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo