O trecho inicial de uma crônica de Fernando Sabino diz: Qua...

A questão apresentada trata sobre a concordância verbal, mais especificamente sobre a correta conjugação dos verbos para expressar uma ação futura.

Para resolver esta questão, precisamos transformar um trecho que está no passado para o futuro. O trecho original está no passado: "disputavam" e "foi sugerido". Precisamos então encontrar a alternativa que coloca essas ações no futuro do presente.

Alternativa Correta: A

A - Quando dois candidatos disputarem uma vaga de Senador pelo Maranhão, será sugerido o nome de um terceiro, como solução conciliatória: o professor Jubileu de Almeida.

Esta alternativa está correta porque usa o futuro do subjuntivo ("disputarem") e o futuro do presente do indicativo ("será sugerido"), concordando adequadamente com a ideia de ação futura que o enunciado solicita.

Análise das Alternativas Incorretas:

B - Quando dois candidatos disputam uma vaga de Senador pelo Maranhão, é sugerido o nome de um terceiro, como solução conciliatória: o professor Jubileu de Almeida.

Essa opção está errada porque mantém os verbos no presente do indicativo, não indicando uma ação futura.

C - Quando dois candidatos disputaram uma vaga de Senador pelo Maranhão, era sugerido o nome de um terceiro, como solução conciliatória: o professor Jubileu de Almeida.

Esta alternativa está incorreta porque usa o pretérito perfeito ("disputaram") e o pretérito imperfeito ("era sugerido"), ambos indicando ações passadas, não futuras.

D - Quando dois candidatos disputassem uma vaga de Senador pelo Maranhão, seria sugerido o nome de um terceiro, como solução conciliatória: o professor Jubileu de Almeida.

Aqui, os verbos estão no pretérito imperfeito do subjuntivo ("disputassem") e no futuro do pretérito ("seria sugerido"), o que transmite uma ideia de hipótese no passado, não de futuro real.

E - Quando dois candidatos disputem uma vaga de Senador pelo Maranhão, seja sugerido o nome de um terceiro, como solução conciliatória: o professor Jubileu de Almeida.

Esta opção está errada porque usa o presente do subjuntivo ("disputem") e o presente do subjuntivo ("seja sugerido"), que não indicam uma ação futura.

Para questões de concordância verbal, é importante identificar o tempo verbal adequado ao contexto solicitado. O futuro do subjuntivo é frequentemente utilizado em orações subordinadas que expressam condições futuras, enquanto o futuro do presente do indicativo é usado em orações principais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Resposta: A

A questão pede algo que ainda vai ocorrer (Futuro do Subjuntivo).

a) disputarem (Futuro do Subjuntivo).

b) disputam (Presente do Indicativo).

c) disputaram (Pretérito Perfeito do Indicativo ou Pretérito mais-que-Perfeito do Indicativo).

d) disputassem (Pretérito).

e) disputem (Presente).