Leia o texto a seguir. De qualquer modo, deve-se atribuir a...

A alternativa correta é a C. Vamos entender por quê.

O trecho citado de Gilberto Freyre aborda a fluidez das relações sociais no Brasil colonial e imperial, especialmente no que se refere à transferência de indivíduos de raça e classe. Freyre sugere que, ao contrário de uma estrutura social rígida, existia uma certa mobilidade social para indivíduos de cor, que podiam passar de uma condição de dominados a uma posição intermediária entre dominadores e dominados.

Para responder corretamente a esta questão, é necessário compreender o conceito de mobilidade social abordado por Freyre e como isso contrasta com a ideia de uma estrutura social fixa e imutável.

Alternativa C - A correta: A interpretação de Freyre relativiza a ideia de limites fixos na estrutura social brasileira do período, mostrando que existia uma mobilidade social, mesmo que limitada. Isso contraria a visão de uma sociedade completamente rígida, onde a posição social era determinada de maneira inflexível pela cor da pele e pela herança familiar.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa A: Embora a violência na escravidão seja um fato histórico inegável, o texto de Freyre não está focado em discutir isso diretamente. O ponto central é a mobilidade social e não a violência.

Alternativa B: O texto não questiona a capacidade de organização da elite. Freyre está mais preocupado em mostrar como as dinâmicas sociais permitiram alguma mobilidade, e não em criticar a organização da elite.

Alternativa D: A ideia de rejeitar o funcionamento de um sistema de poder truculento não está presente no texto. Freyre não nega a existência de um sistema de poder truculento, mas sim discute como havia espaço para a mobilidade social, ainda que limitada.

Portanto, a alternativa C é a que melhor reflete a interpretação de Freyre sobre a estrutura social brasileira no período colonial e imperial, destacando a mobilidade social existente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O trecho de Gilberto Freyre, presente na obra "Sobrados e Mucambos", apresenta uma visão complexa e particular sobre a formação social brasileira. O autor busca entender como as relações de poder e as dinâmicas sociais se desenvolveram ao longo da história do Brasil, dando destaque ao papel do patriarcado e da miscigenação.

A questão proposta pede que identifiquemos qual interpretação da história brasileira o texto de Freyre relativiza.

Analisando as alternativas:

• A) afirma a existência de violência na escravidão: Freyre não nega a existência da violência na escravidão, mas busca analisar como essa violência se relacionava com outros aspectos da sociedade, como o patriarcado e a miscigenação.
• B) demonstra a incapacidade de organização da elite: O texto não se concentra na incapacidade de organização da elite, mas sim nas relações complexas entre os diferentes grupos sociais.
• C) impõe limites fixos na estrutura social brasileira do período: A principal ideia do texto é justamente a de que a estrutura social brasileira era fluida e permeável, com constantes movimentações entre os grupos sociais. Esta é a alternativa correta.
• D) rejeita o funcionamento de um sistema de poder truculento: Embora Freyre não negue a existência de um sistema de poder desigual, ele busca analisar as nuances e complexidades desse sistema, indo além de uma visão simplista de poder e opressão.

Conclusão:

Ao afirmar que a estrutura social brasileira era marcada por constantes transferências de indivíduos entre diferentes classes e grupos, Freyre relativiza a ideia de uma estrutura social rígida e imutável. Ele demonstra que a sociedade brasileira era mais complexa e dinâmica do que uma simples divisão entre dominadores e dominados.

Resposta: Alternativa correta é a C) impõe limites fixos na estrutura social brasileira do período.

Em resumo:

Freyre apresenta uma visão mais nuanced da história brasileira, enfatizando a importância da miscigenação e das relações patriarcais na formação da sociedade brasileira. Ao fazer isso, ele desafia interpretações mais simplistas da história, que tendem a apresentar a sociedade como estática e dividida em grupos sociais rígidos.

Gemini

A palavra ideias não é acentuada!