O Tribunal Superior Eleitoral da Bolívia declarou o atual pr...

Alternativa Correta: D - A confusão ocorrida na contagem dos votos, que poderia levar a um segundo turno devido às diferenças nos percentuais de votos de cada candidato.

Vamos entender o tema central dessa questão:

A questão aborda a série de eventos que ocorreram durante a eleição presidencial na Bolívia, em que Evo Morales foi declarado vencedor. No entanto, a legitimidade do processo eleitoral foi questionada devido a irregularidades na contagem dos votos.

Explicação do contexto:

Em outubro de 2019, a Bolívia viveu uma situação política conturbada quando Evo Morales foi declarado vencedor das eleições presidenciais. O tema da contagem de votos se tornou polêmico porque, segundo a legislação boliviana, para vencer no primeiro turno, um candidato precisa ter mais de 50% dos votos ou 40% com uma vantagem de 10 pontos percentuais sobre o segundo colocado. Os resultados sugeriram que Morales tinha obtido exatamente essa margem, mas havia inconsistências na contagem que geraram desconfiança, e muitos sugeriram que um segundo turno deveria ocorrer.

Justificativa para a alternativa correta (D):

A alternativa D menciona a confusão na contagem dos votos, fato amplamente noticiado na mídia internacional. Observadores eleitorais e entidades como a Organização dos Estados Americanos (OEA) apontaram para falhas no processo que poderiam influenciar o resultado, possivelmente levando a um segundo turno.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa A: Fala de uma tentativa de golpe por Carlos Mesa. Na realidade, não houve um golpe conduzido por Mesa durante o processo eleitoral; a questão estava relacionada às dúvidas sobre a contagem dos votos.

Alternativa B: Menciona a compra de votos por Morales. Embora tenha havido acusações de irregularidades, não há evidências concretas ou provas que tal compra de votos tenha ocorrido de maneira documentada como descrito.

Alternativa C: Trata da impugnação de Mesa por corrupção, o que não ocorreu. Carlos Mesa participou do pleito, e as acusações de corrupção não foram o fator determinante para questionar a legitimidade das eleições.

Estratégias para interpretação do enunciado e das alternativas:

Ao analisar uma questão como esta, é importante:

• Identificar palavras-chave, como "contagem dos votos", "segundo turno", e "legitimidade", que são essenciais para compreender o contexto.
• Verificar a coerência da informação com o que é conhecido sobre os eventos reais, utilizando fontes confiáveis como notícias de agências internacionais e relatórios de organizações como a OEA.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Correta a alternativa D.

O tribunal eleitoral fraudou a apuração e deu 10 pontos de diferença (para o presidente), acusou o candidato da Comunidade Cidadã, que presidiu o país entre 2003 e 2005

https://www.correiobraziliense.com.br/impresso/2019/10/2821783-reeleicao-contestada.html