Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências ori...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q304028 Auditoria
Com relação aos testes e procedimentos de auditoria, julgue os itens
subsecutivos.
Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, o julgamento profissional é o parâmetro para decidir qual a fonte mais confiável.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Vamos entender a questão proposta, que envolve o tema julgamento profissional em auditoria. Em auditoria, o julgamento profissional é uma habilidade crucial que o auditor utiliza para tomar decisões baseadas em evidências e informações relevantes. No entanto, essa questão aborda a situação em que há inconsistências entre evidências de diferentes fontes.

Alternativa correta: E - errado

Quando se depara com inconsistências entre evidências oriundas de fontes diferentes, o auditor não deve simplesmente usar seu julgamento profissional para decidir qual a fonte mais confiável. Na verdade, o auditor deve utilizar uma abordagem mais estruturada. Ele precisa realizar procedimentos adicionais para investigar a discrepância e determinar a causa das inconsistências. Isso pode incluir coletar mais evidências ou realizar testes adicionais. O objetivo é assegurar que a conclusão seja baseada em informações completas e precisas, em vez de confiar apenas no julgamento subjetivo.

Por que a alternativa está errada:

1. **Procedimentos Adicionais:** O auditor deve aplicar procedimentos mais detalhados para resolver as inconsistências.

2. **Evidências Confiáveis:** Ele deve procurar evidências que corroborem as informações de cada fonte e avaliar a qualidade e confiabilidade dessas evidências.

3. **Documentação:** O auditor deve documentar o processo e as conclusões a que chegou após a análise crítica das evidências.

Concluindo, o auditor não deve depender exclusivamente do julgamento profissional quando enfrenta inconsistências, mas sim buscar evidências adicionais para tomar uma decisão fundamentada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência de auditoria

11. Se:

(a) a evidência de auditoria obtida em uma fonte é inconsistente com a obtida em outra; ou

(b) o auditor tem dúvidas quanto à confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria, 

ele deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria (ver item A57).

Fonte: NBC TA 500

Inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência de auditoria (ver item 11)

 

A57. A obtenção de evidência de auditoria de fontes diferentes ou de natureza diferente pode indicar que um item individual da evidência de auditoria não é confiável, como quando a evidência de auditoria obtida em uma fonte é incompatível com a evidência obtida em outra. Pode ser esse o caso, por exemplo, quando respostas a indagações junto à administração, auditoria interna e outros são inconsistentes ou quando respostas a indagações feitas aos responsáveis pela governança para corroborar as respostas às indagações feitas à administração forem inconsistentes com a resposta da administração. A NBC TA 230, item 11, inclui uma exigência de documentação específica se o auditor identificou informação que seja incompatível com a conclusão final do auditor referente a um assunto significativo.

Fonte: NBC TA 500

Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, ele

deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria;

Pode ainda, incluir uma exigência de documentação específica se indentificou informação incompatível com a sua conclusão final

referente a um assunto significativo.

Trata-se do ceticismo profissional e não do julgamento profissional.

Errado.

Questão interessante! Ela tenta confundir o candidato com relação aos requisitos do ceticismo e do julgamento profissional. Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, o auditor deve aplicar o ceticismo profissional, buscando evidência adicional, por exemplo, junto a uma terceira fonte.

Fonte: Prof. Marcelo Aragão

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo