Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências ori...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q304028 Auditoria
Com relação aos testes e procedimentos de auditoria, julgue os itens
subsecutivos.
Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, o julgamento profissional é o parâmetro para decidir qual a fonte mais confiável.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência de auditoria

11. Se:

(a) a evidência de auditoria obtida em uma fonte é inconsistente com a obtida em outra; ou

(b) o auditor tem dúvidas quanto à confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria, 

ele deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria (ver item A57).

Fonte: NBC TA 500

Inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência de auditoria (ver item 11)

 

A57. A obtenção de evidência de auditoria de fontes diferentes ou de natureza diferente pode indicar que um item individual da evidência de auditoria não é confiável, como quando a evidência de auditoria obtida em uma fonte é incompatível com a evidência obtida em outra. Pode ser esse o caso, por exemplo, quando respostas a indagações junto à administração, auditoria interna e outros são inconsistentes ou quando respostas a indagações feitas aos responsáveis pela governança para corroborar as respostas às indagações feitas à administração forem inconsistentes com a resposta da administração. A NBC TA 230, item 11, inclui uma exigência de documentação específica se o auditor identificou informação que seja incompatível com a conclusão final do auditor referente a um assunto significativo.

Fonte: NBC TA 500

Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, ele

deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria;

Pode ainda, incluir uma exigência de documentação específica se indentificou informação incompatível com a sua conclusão final

referente a um assunto significativo.

Trata-se do ceticismo profissional e não do julgamento profissional.

Errado.

Questão interessante! Ela tenta confundir o candidato com relação aos requisitos do ceticismo e do julgamento profissional. Quando o auditor detecta inconsistência entre evidências oriundas de fontes diferentes, o auditor deve aplicar o ceticismo profissional, buscando evidência adicional, por exemplo, junto a uma terceira fonte.

Fonte: Prof. Marcelo Aragão

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo