Julgue o item, referente a aspecto linguístico do texto. Est...
Julgue o item, referente a aspecto linguístico do texto.
Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência
do texto, embora com alteração de seu sentido, caso
fosse inserida uma vírgula imediatamente depois do
termo “outros” (linha 30).
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (15)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A questão exige conhecimentos de sintaxe. A questão destaca que o sentido do texto pode ser alterado pela modificação proposta, entretanto, devem ser preservadas correção gramatical e coerência.
“Que não apreciem tanto assim” trata-se de uma oração subordinada adjetiva restritiva, ou seja, é uma oração essencial para o entendimento do texto. Um fator importante a ser considerado é o uso do verbo “apreciar” no modo subjuntivo (“apreciem”), o que configura a oração como obrigatoriamente restritiva. A inserção de uma vírgula precedente a essa oração alteraria o trecho para uma oração subordinada adjetiva explicativa, entretanto, não é admitido o modo subjuntivo nessa classificação de oração. Desse modo, a análise apresentada está incorreta.
Gabarito: ERRADO
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Qual o erro?
edit: melhor justificativa que achei foi a do Jorge Andrade
Não altera o sentido.
Alteraria o sentido sim, deixaria de ser restritiva e seria explicativa
muda de restritiva pra explicativa (altera sentido), mantendo correção gramatical. Seria uma questão de coerência? Estou tentando justificar o gabarito da banca, ainda que nao concorde com ele.
A frase da afirmativa é a seguinte: (...) Capaz de induzir comportamentos semelhantes em outros /que não apreciem tanto assim o que ali se produz.
Sem a vírgula: É uma oração subordinada adjetiva restritiva. Tá mas que diabo é isso?
Significa que além do grupo citado, há outros por aí, no mundo afora; então dentre esse povão, a frase refere-se apenas aos outros que não apreciam tudo que ali se produz (porque há outros que apreciam).
Com a vírgula: Oração subordinada adjetiva explicativa.
Agora ao invés de delimitar os outros, separando um grupo de outro, a sentença está tratando como se houvesse um grupo apenas e explicando que grupo é esse.
Fica mais claro com o exemplo abaixo:
Tenho dois irmãos que são professores.
- nesse primeiro caso, como a pessoa está delimitando os irmãos, quer dizer que ele tem mais que dois ou não precisaria restringir.
Tenho dois irmãos, que são professores.
- Agora sim, o vivente tem apenas dois irmãos, então ao invés de restringir, está atribuindo uma característica a esses irmãos.
Algumas considerações importantes:
- Nesse caso, a inclusão/omissão da vírgula altera o sentido da frase, mas não a correção gramatical. Também não afeta a coerência.
- Nem sempre há alteração de sentido com a retirada da vírgula. Porém, pode haver prejuízo à correção gramatical.
Ex: O presidente da república, que é idoso, passou mal e foi internado.
O presidente da república que é idoso passou mal e foi internado.
- Mesmo sem as vírgulas na segunda frase, não há como essa oração ser restritiva, pois só há um presidente. Mas há incorreção gramatical.
É tenso, eu sei. Mas espero que ajude.
Repense, Reflita, Recuse, Resista – E ao final, Persista!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos