Acerca das principais abordagens da administração (da clássi...

A alternativa correta é E.

Vamos entender por quê:

A questão aborda a evolução da administração pública no Brasil e faz referência específica ao Plano de Metas do governo Juscelino Kubitschek, que ocorreu na segunda metade da década de 1950. Esse plano tinha como objetivo promover um acelerado desenvolvimento econômico e social no Brasil, e é frequentemente lembrado pelo slogan "50 anos em 5".

Para resolver essa questão, é importante compreender alguns pontos chave:

1. Contexto Histórico:

Na segunda metade da década de 1950, o mundo estava passando por intensas transformações econômicas e tecnológicas, e o Brasil buscava acompanhar esse ritmo. Juscelino Kubitschek assumiu a presidência em 1956 e implementou o Plano de Metas, que visava transformar a infraestrutura do país, com foco em setores como energia, transporte, alimentação, indústria de base, educação e, notoriamente, a construção de Brasília.

2. Instrumental Administrativo:

Apesar do esforço modernizador do governo de Juscelino Kubitschek, é importante destacar que o instrumental administrativo da época não era considerado eficiente. O Estado brasileiro ainda utilizava métodos administrativos tradicionais e centralizadores que estavam em descompasso com as necessidades de um projeto de desenvolvimento acelerado. Portanto, o governo de JK teve de lidar com uma burocracia pouco adaptada às novas demandas de eficiência e rapidez.

3. Centralização do Estado:

A ação centralizadora do Estado era característica do período, mas a eficiência administrativa mencionada na questão é incorreta. Essa contradição é exatamente o ponto que leva a resposta a ser considerada errada (E). A administração pública da época carecia de mecanismos modernos e eficazes para implementar as medidas necessárias à concretização do Plano de Metas.

Conclusão:

Portanto, a assertiva está incorreta porque ela afirma a existência de um eficiente instrumental administrativo, quando na realidade, o governo de Juscelino Kubitschek enfrentou dificuldades significativas devido à ineficiência e ao caráter ultrapassado da administração pública da época. O esforço modernizador foi grande, mas não teve o respaldo de uma administração pública adequadamente estruturada para suportar os desafios propostos pelo Plano de Metas.

Foi a partir da segunda metade da década de 50 que começou a se configurar um projeto nacional de desenvolvimento. Ainda que tenham ocorrido, anteriormente, outras tentativas de melhoria da ação publica, foi a partir desta época que se constatou a profunda ineficiência do instrumental administrativo que pretendia respaldar a ação centralizadora do Estado brasileiro. A medida objetiva a reorganização geral dos serviços públicos para o cumprimento de metas ambiciosas em termos de prazos e resultados.

https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/download/934/679

Gab Errado

Sobre o Governo de Juscelino Kubistchek

Criou a COMISSÃO DE SIMPLIFICAÇÃO BUROCRÁTICA - (COSB)

Criou a SUDENE e a ESCOLA BRASILEIRA DE ADMINISTRAÇÂO PÙBLICA

Lançou Planos de Metas (1956)

Formou equipes paralelas de executivos ad hoc

Sobre o Plano de Metas de JK

Considerado o primeiro plano de programação global brasileiro

Continha 30 objetivos para diversas áreas

Foi elaborado pelo BNDE

50 anos em 5

errada

Q929761 A economia brasileira apresentou crescimento expressivo na segunda metade da década de 1950 devido, sobretudo, ao Plano de Metas do Governo Juscelino Kubitschek (JK). A respeito da política econômica do governo JK, é correto afirmar: O Plano de Metas promoveu uma substituição de importações mais intensa nos setores de bens de capital e de bens de consumo duráveis, sobretudo pelo maior influxo de investimentos estrangeiros diretos ocorrido no período.

Na segunda metade da década de 1950, para acompanhar as transformações globais, iniciou-se um novo projeto nacional de desenvolvimento simbolizado pelo Plano de Metas do Governo Juscelino Kubitscheck, mesmo com a existência de um eficiente instrumental administrativo que respaldava a ação centralizadora do Estado. 

essa ultima parte eu acho que tornou a questão errada, pois existiram um plano paralelo de entidades governamentais para evitar o conflito com a governança.