Considere a argumentação dada a seguir: Premissa I: Elefant...

eu cheguei a conclusao pelas premissas kkk

não é válida, pois embora a conclusão seja verdadeira, não decorre das premissas.

tá de sacanagem 06

Entendi assim:

Chegamos à conclusão por uma analogia com a vida real, porém, do ponto de vista lógico, seria assim: elefantes são maiores que o inseto formiga, mas não podemos afirmar que os elefantes são maiores que todos os insetos, já que as premissas não nos dão embasamento para dizer isso.

INSETOS DO JURASSIC PARK SÃO MAIORES QUE ELEFANTES MESMO KKKKKKKK

mesmo diante de uma gabarito correto , leia todas as alternativas .

Nessas questões devemos "esquecer" o mundo real. Temos que avaliar de forma lógica. As premissas não dão a entender que elefantes são maiores que TODOS os insetos, apenas que são maiores que formigas. É só isso que podemos garantir com as premissas!

Gabarito E

COMO DESENHA / RESOLVE ESSA QUESTAO?

isso é um absurdo. Letra (E) é uma exptrapolação. nao se pode afirmar que elefantes são maiores que insetos. segundo as premissas só podemos afirmar que são maiores que o tipo especifico de inseto formiga

a banca foi até generosa kkkkkkk

pois explicou a pegadinha no final.

GABARITO E

Não consigo afirmar nada sobre as premissas.

é fod4

A conclusão extrapola as premissas. Nesse exemplo a conclusão por acaso é verdadeira. Se prestar atenção, no dia a dia ouvimos muitos argumentos desse tipo.

depois do gab sendo E eu descobri q minha burrice é maior do q esse elefante

osdiei

LETRA E

A lógica sem lógica.

Premissa I: Elefantes são maiores que formigas.

Premissa II: Formigas são insetos.

Conclusão: Elefantes são maiores que insetos

----------------------------------------------------

A partir dessas premissas, não é possível chegar a essa conclusão. Portanto o argumento é inválido.

Resposta. E.