Sobre restaurações em dentes posteriores, é correto afirmar...

A alternativa correta para a questão é a B. Agora, vamos compreender o porquê.

Alternativa B: As resinas compostas convencionais devem ser inseridas de forma incremental em camadas de até 2mm. Essa técnica é crucial para evitar o estresse de polimerização e a união das paredes opostas da cavidade, o que poderia levar a falhas na restauração. Cada incremento precisa ser polimerizado individualmente para garantir a adequada adaptação e resistência da restauração. Essa abordagem faz parte de boas práticas na Dentística e é essencial para garantir o sucesso clínico das restaurações em dentes posteriores.

Alternativa A: Está incorreta porque uma cavidade classe IV não tem fator C maior que uma cavidade classe I. O fator C refere-se à relação entre as superfícies aderidas e livres, e geralmente, cavidades classe I possuem um fator C mais elevado, exigindo mais cuidado na técnica de inserção para evitar tensões internas.

Alternativa C: As resinas flow realmente possuem uma menor quantidade de partículas de carga, o que resulta em um menor módulo de elasticidade e maior contração de polimerização. No entanto, elas não são indicadas para preenchimentos em incrementos de até 4mm. Normalmente, são utilizadas em incrementos menores ou como camada inicial em cavidades, devido à sua alta contração.

Alternativa D: A afirmação é incorreta porque as resinas de esmalte, embora possam possuir menos partículas de carga comparadas a outras resinas, não são contraindicadas para restaurações em dentes posteriores. Elas podem ser usadas em conjunto com outras resinas para reproduzir as características estéticas do esmalte dental na superfície da restauração.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Increcremento maior que 2 mm, apenas se for resina Bulk Fill.