Paciente do sexo masculino, 55 anos, míope extremo, comparec...

A questão apresenta um cenário clínico de um paciente com sintomas de fotopsias (flashes de luz percebidos pelo paciente), perda de visão periférica e a presença de "pupila de Marcus Gunn", que é um sinal que pode estar associado ao descolamento de retina. A pressão intraocular diminuída no olho afetado também é um achado que pode estar associado a esta condição. Diante desses sintomas e sinais clínicos, o diagnóstico mais provável é de um descolamento de retina. No entanto, as opções de resposta incluem diferentes tipos de descolamento de retina e um procedimento cirúrgico (vitrectomia via pars plana). A resposta correta é a alternativa A, "vitrectomia via pars plana", que não é um diagnóstico, mas sim um procedimento cirúrgico utilizado para tratar o descolamento de retina. O enunciado contém um erro ao considerar este procedimento como o diagnóstico. A escolha correta baseada nos sintomas apresentados seria "descolamento de retina regmatogênico", que é caracterizado pelo desenvolvimento de rupturas ou lacerações na retina (regmatogênico), permitindo a passagem de fluido para debaixo da retina, o que provoca o descolamento. No entanto, essa opção é mencionada como "descolamento de retina regmatogênico espontâneo" na alternativa D, o que poderia ser tecnicamente correto, mas a forma como a opção está redigida pode induzir ao erro, uma vez que todos os descolamentos regmatogênicos são de certa forma "espontâneos". A questão parece estar desatualizada ou mal formulada, exigindo a revisão e correção para que a alternativa A represente um diagnóstico e não um procedimento cirúrgico.