A retirada do acento circunflexo na forma verbal "vêm" (L.7)...

O sujeito composto da oração está posposto ao verbo. Então, nesse caso, o verbo concorda com ambos os núcleos, ou com o núcleo mais próximo.

A afirmativa está INCORRETA, como foi exposto anteriormente, uma oração com sujeito composto colocado APÓS o verbo, o mesmo pode concordar com o termo mais próximo, sendo possível a utilização do termo "vem" sem acentuação.

Realmente o sujeito do verbo "VêM" é composto (2 núcleos). Ocorre que, pelo fato de o sujeito estar posposto ao verbo, pode ocorrer a concordância atrativa com o núcleo mais próximo. Em outras palavras, a concordância com o sujeito composto posposto é facultativa.Item errado!

Rigidamente, a forma verbal “vêm” (terceira pessoa do pluraldo presente do indicativo) deve receber acento circunflexo diferencial denúmero. Seu sujeito é composto (“a compreensão sistêmica do ecossistemahipercomplexo em que vivemos” e “a necessidade de uma mudança noscomportamentos predatórios e irresponsáveis”). Os núcleos desse tipo desujeito estão corretamente indicados no item em análise. Acontece, porém,que o verbo pode concordar atrativamente com o núcleo mais próximo(“compreensão”: terceira pessoa do singular) quando vier anteposto aosujeito. Assim sendo, a forma verbal vem não prejudicaria a correçãogramatical do texto, por se tratar de um caso de concordância atrativa.

Exemplo fácil para ajudar na compreensão de concordância verbal quando há sujeito composto.

Pedro e Paulo estudaram.

(sujeito composto antes do verbo terei concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)

 

Estudaram Pedro e Paulo.

(sujeito composto depois do verbo, concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)

Estudava Pedro e Paulo.

(sujeito composto depois do verbo, concordância atrativa, o verbo concorda com o núcleo mais próximo)

Conclusão: quando há sujeito composto depois do verbo posso fazer a concordância rígida ou atrativa.