Considerando os conceitos da NBR ISO/IEC 27.005, quanto à an...

A alternativa correta para a questão é: A

Vamos entender o motivo:

A NBR ISO/IEC 27005 é uma norma que fornece diretrizes para a gestão de riscos de segurança da informação. É fundamental compreender como a valoração de ativos, análise de riscos qualitativa e quantitativa, e avaliações de probabilidade são realizadas dentro do contexto dessa norma.

Alternativa A: "A valoração dos ativos pode ser determinada de duas maneiras: pela valoração da reposição do ativo e as consequências ao negócio relacionadas à perda ou pelo comprometimento do ativo."

Esta alternativa está correta. De acordo com a NBR ISO/IEC 27005, a valoração dos ativos pode ser feita considerando o custo de reposição do ativo, assim como o impacto no negócio devido à sua perda ou comprometimento. Esses são métodos adequados para avaliar o valor dos ativos no contexto de gestão de riscos.

Alternativa B: "A análise de riscos qualitativa é realizada com valores numéricos, de preferência com dados históricos de incidentes."

Esta alternativa está incorreta. A análise de riscos qualitativa não utiliza valores numéricos, mas sim descrições e classificações subjetivas para identificar e avaliar riscos. Os valores numéricos são típicos da análise de riscos quantitativa, que se baseia em dados históricos e métricas.

Alternativa C: "A análise qualitativa de riscos depende da exatidão e da integridade dos dados."

Esta alternativa está incorreta. A análise qualitativa de riscos é mais baseada em julgamentos subjetivos e não depende tanto da exatidão e integridade dos dados, como ocorre na análise quantitativa. A análise qualitativa é mais flexível e utiliza estimativas e opiniões de especialistas.

Alternativa D: "Uma das etapas da análise de riscos é a análise das consequências. Nessa fase, é importante analisar, de forma quantitativa, as consequências."

Esta alternativa está incorreta. A análise das consequências pode ser realizada tanto de forma qualitativa quanto quantitativa. A ISO/IEC 27005 prevê que a análise de consequências pode envolver uma combinação de ambas as abordagens, dependendo do contexto e da disponibilidade de dados.

Alternativa E: "Na avaliação de probabilidade, designam-se valores para a probabilidade e para as consequências de um risco."

Esta alternativa está incorreta. Embora na avaliação quantitativa de riscos realmente sejam designados valores para probabilidade e consequências, esta alternativa não aborda a distinção entre análises qualitativas e quantitativas conforme requerido pela questão. Além disso, a redação da questão sugere que é importante entender as metodologias específicas de análise.

Espero que essa explicação tenha esclarecido suas dúvidas. Se precisar de mais alguma coisa, estou à disposição!