Acerca de arquitetura de aplicações para Internet e web, jul...
Na arquitetura peer-to-peer (P2P) pura, as aplicações podem assumir simultaneamente os papéis de cliente e de servidor, o que lhes confere grande escalabilidade e facilidade de gerenciamento.
Errado. Não existe essa possibilidade.
facilidade de gerenciamento, NÃO!
Errado, não existe facilidade de gerenciamento, só pensar no utorrent, emule
P2P PURA
- Descentralizada
- Não há elementro central
- Oposto do modelo Cliente/Servidor
- Dificulta Gerenciamento
ERRADA
Fonte Estratégia Concursos : PDF Aula - 00
ERRADO
A ausência de uma entidade centralizada pode introduzir complexidades na coordenação, manutenção e garantia de consistência em ambientes P2P.
A descentralização, embora traga benefícios em termos de escalabilidade e resiliência, pode aumentar a complexidade operacional, especialmente em termos de controle, segurança e manutenção da integridade dos dados em uma rede P2P.
Na Arquitetura P2P Pura, a arquitetura é completamente descentralizada e não há um elemento central, sendo o completo oposto do modelo cliente-servidor – isso realmente confere grande escalabilidade, mas dificulta o gerenciamento. É por essa razão, inclusive, que existe a Arquitetura P2P Híbrida.
Fonte: Estratégia
A alternativa correta para a questão é: E - Errado.
A questão aborda a arquitetura peer-to-peer (P2P), particularmente a sua variante pura. Para compreender essa questão, é necessário ter um entendimento claro de como funcionam as arquiteturas de rede, especialmente as diferenças entre arquiteturas cliente-servidor e peer-to-peer.
Em uma arquitetura cliente-servidor, os clientes solicitam serviços e os servidores fornecem esses serviços. Esse modelo é centralizado e depende de servidores dedicados para gerenciar e fornecer dados e serviços aos clientes.
Por outro lado, na arquitetura peer-to-peer (P2P), não há distinção fixa entre clientes e servidores. Em vez disso, cada nó da rede pode atuar simultaneamente como cliente e servidor. Esse modelo é descentralizado, o que significa que todos os participantes têm igual responsabilidade e capacidade de fornecer e consumir recursos na rede.
No contexto da arquitetura P2P pura, a questão afirma que as aplicações podem assumir simultaneamente os papéis de cliente e de servidor, e que isso lhes confere grande escalabilidade e facilidade de gerenciamento. Vamos analisar por que essa afirmação está incorreta:
1. Escalabilidade: É verdade que a arquitetura P2P pode proporcionar alta escalabilidade, pois a adição de novos nós aumenta a capacidade total da rede. No entanto, isso também pode introduzir problemas de gerenciamento e coordenação. Em uma rede P2P pura, a manutenção da integridade e da consistência dos dados é mais complexa devido à falta de um ponto central de controle.
2. Facilidade de Gerenciamento: A afirmação de que a P2P pura facilita o gerenciamento está incorreta. Na verdade, a natureza descentralizada da arquitetura P2P torna o gerenciamento mais desafiador. Sem um servidor central, a responsabilidade pela gestão de recursos, segurança e transmissão de dados é distribuída entre todos os nós, aumentando a complexidade do gerenciamento.
Em resumo, enquanto a arquitetura P2P pura oferece vantagens como a escala e a distribuição de carga, ela também traz desafios significativos em termos de gerenciamento e coordenação. Portanto, a afirmação de que a P2P pura confere grande escalabilidade e facilidade de gerenciamento é incorreta, justificando a alternativa E - Errado.