Acerca de arquitetura de aplicações para Internet e web, jul...

Grande escalabilidade certamente, mas facilidade de gerenciamento só dando risada. Para tentar contornar isso em redes p2p pode ser utilizada uma arquitetura híbrida onde há registro de dados nos servidores centrais.

Errado. Não existe essa possibilidade.

facilidade de gerenciamento, NÃO!

Errado, não existe facilidade de gerenciamento, só pensar no utorrent, emule

P2P PURA

• Descentralizada
• Não há elementro central
• Oposto do modelo Cliente/Servidor
• Dificulta Gerenciamento

ERRADA

Fonte Estratégia Concursos : PDF Aula - 00

ERRADO

A ausência de uma entidade centralizada pode introduzir complexidades na coordenação, manutenção e garantia de consistência em ambientes P2P.

A descentralização, embora traga benefícios em termos de escalabilidade e resiliência, pode aumentar a complexidade operacional, especialmente em termos de controle, segurança e manutenção da integridade dos dados em uma rede P2P.

Na Arquitetura P2P Pura, a arquitetura é completamente descentralizada e não há um elemento central, sendo o completo oposto do modelo cliente-servidor – isso realmente confere grande escalabilidade, mas dificulta o gerenciamento. É por essa razão, inclusive, que existe a Arquitetura P2P Híbrida.

Fonte: Estratégia

A alternativa correta para a questão é: E - Errado.

A questão aborda a arquitetura peer-to-peer (P2P), particularmente a sua variante pura. Para compreender essa questão, é necessário ter um entendimento claro de como funcionam as arquiteturas de rede, especialmente as diferenças entre arquiteturas cliente-servidor e peer-to-peer.

Em uma arquitetura cliente-servidor, os clientes solicitam serviços e os servidores fornecem esses serviços. Esse modelo é centralizado e depende de servidores dedicados para gerenciar e fornecer dados e serviços aos clientes.

Por outro lado, na arquitetura peer-to-peer (P2P), não há distinção fixa entre clientes e servidores. Em vez disso, cada nó da rede pode atuar simultaneamente como cliente e servidor. Esse modelo é descentralizado, o que significa que todos os participantes têm igual responsabilidade e capacidade de fornecer e consumir recursos na rede.

No contexto da arquitetura P2P pura, a questão afirma que as aplicações podem assumir simultaneamente os papéis de cliente e de servidor, e que isso lhes confere grande escalabilidade e facilidade de gerenciamento. Vamos analisar por que essa afirmação está incorreta:

1. Escalabilidade: É verdade que a arquitetura P2P pode proporcionar alta escalabilidade, pois a adição de novos nós aumenta a capacidade total da rede. No entanto, isso também pode introduzir problemas de gerenciamento e coordenação. Em uma rede P2P pura, a manutenção da integridade e da consistência dos dados é mais complexa devido à falta de um ponto central de controle.

2. Facilidade de Gerenciamento: A afirmação de que a P2P pura facilita o gerenciamento está incorreta. Na verdade, a natureza descentralizada da arquitetura P2P torna o gerenciamento mais desafiador. Sem um servidor central, a responsabilidade pela gestão de recursos, segurança e transmissão de dados é distribuída entre todos os nós, aumentando a complexidade do gerenciamento.

Em resumo, enquanto a arquitetura P2P pura oferece vantagens como a escala e a distribuição de carga, ela também traz desafios significativos em termos de gerenciamento e coordenação. Portanto, a afirmação de que a P2P pura confere grande escalabilidade e facilidade de gerenciamento é incorreta, justificando a alternativa E - Errado.