No que se refere às formas de raciocínio, julgue o item. Con...

Silogismo, que tem origem na palavra grega syllogismos (“conclusão” ou “inferência”), é uma forma de raciocínio baseada na dedução. Esta linha de pensamento, criada pelo filósofo Aristóteles, utiliza duas preposições iniciais para se chegar a uma terceira, que no caso é a conclusão.

Então, se toda doença é curável, o câncer é uma doença, logo o câncer é curável.

Afirmativa correta quanto ao silogismo, porém errada quanto à matéria, pois o câncer como doença não tem cura, tem tratamento e que em alguns casos leva a cura.

Galera, resumidamente, no silogismo há 3 sentenças, que são duas premissas e uma conclusão. Um silogismo é válido quando uma verdade (conclusão) pode ser extraída das premissas. Há uma construção de termos nas premissas que, no fim, auxiliam a construção dessa conclusão, quais sejam: termo menor/específico, termo médio e termo maior. Trago este exemplo pra ilustrar:

• "Todo homem é mortal (premissa 1), Pedro é homem (premissa 2), portanto Pedro é mortal (conclusão)".
• Temos assim: homem (termo médio), mortal (termo maior) e Pedro (termo menor)

Na conclusão deve aparecer, portanto, o termo menor e o termo maior.

Na questão, há essa mesma ideia, logo o silogismo é válido: "Toda doença é curável (premissa 1); o câncer é uma doença (premissa 2); logo, o câncer é curável (conclusão)". A conclusão aqui compõe-se de termo menor e termo maior

De fato, quanto à matéria, a afirmativa está errada, conforme já dito pelo colega Winner Gualberto.

Gab.: Certo

Diz que é "falso quanto à matéria", mas é verdadeiro. Parece-me errado dizer que o silogismo apresentado é errado quanto a matéria. Não entendi isso. O Silogismo é correto no raciocínio lógico e analítico. (O câncer tem cura sim, basta diagnosticá-lo com tempo, diz um o médico especialista em câncer na Argentina, por exemplo).

Ao meu ver, a questão é simples.

diz que: ''Constitui um silogismo válido quanto à forma, mas falso quanto à matéria''

Oque significa válidas às premissas, mas falsa a conclusão, ou seja, ele quer uma negação.

P: “Toda doença é curável; o câncer é uma doença;

logo, o câncer é curável”

Negação: Pelo menos uma doença não é curável; o câncer não é uma doença;

Logo, o câncer é curável.

Bom, essa foi a minha interpretação.