A diferença entre o lucro líquido apurado com o uso do custe...

Para ser mais exata: a questão deveria dizer que a diferença no lucro liquido está relacionado a variação no volume de vendas e não no volume de produtos disponíveis para venda. Não quero justificar a questão e muito menos condená-la mas a impropriedade é gritante. Veja que, a principal diferença entre custo varável x absorção é que o custo variável rateia apenas os custos variáveis tratando os custos fixos como despesa do período. Já o custo por absorção rateia tanto os custos fixos quanto os variáveis. Sendo que tal diferenação reflete no lucro líquido pela quantidade vendida, ou seja, se for vendida toda a produção lucro será igual no custo variavel e absorção.

Questão relativamente simples se vc tem claro as diferenças entre custeio Direito e Custeio por absorção.

Simplificando, a diferença entre os dois modos esta na forma como alocam os custos na produção. Explico:
1) O Custeio por absorção considera na apuração do resultado TODOS OS CUSTOS DE PRODUÇÃO (diretos, indiretos e fixos) alocados no CMV. Tais custos são apropriados no resultado de forma proporcional à quantidade vendida.
2) O Custeio variável/direto considera para o CMV apenas os CUSTO VARIAVEIS incorridos no processo produtivo. Os custos fixos são apropriados no resultado como despesa.

Tiramos as seguintes conclusões: 
1) Se toda a produção for vendida o Lucro líquido será o mesmo nos dois custeios
2) Quanto maior o estoque final, maior será a diferença do Lucro/Prejuízo nos dois métodos
3) Quanto menor o estoque final, menor será tal diferença.

Concluímos então que a diferença do lucro líquido em ambos métodos está diretamente relacionada ao volume de estoque disponível para venda (Estoque final)

Logo, questão CORRETA.