Os brasileiros necessitam urgentemente de mais estudo, pois ...

O gabarito correto para a questão é a alternativa C - suportado por evidências. É comum haver confusão ao responder a questões dessa natureza, pois muitas vezes as respostas são baseadas em opiniões pessoais sobre o texto, ao invés de uma análise objetiva da estrutura argumentativa apresentada.

A argumentação do texto é construída em torno da observação dos resultados dos votos dos brasileiros, que, segundo o autor, revelam uma necessidade urgente de mais estudo devido às carências de informação evidenciadas. A frase-chave para entender a natureza do argumento é: "basta ver os resultados de seus votos para que notemos suas carências de informação." Este trecho indica que a conclusão do autor é derivada diretamente da observação dos resultados eleitorais - uma evidência concreta segundo a perspectiva do autor.

➔ Portanto, a argumentação não é baseada em senso comum, citações de terceiros, raciocínio lógico puro, ou falácias, mas sim em uma evidência observável, que no texto é a relação entre os resultados de votos e a falta de informação. É essencial notar que o ponto central aqui é a apresentação do argumento na perspectiva do autor, independente da opinião pessoal de quem lê ou analisa o texto.

Gabarito: C - suportado por evidências.

Ah, fala sério, né? Qual a evidência que o texto trouxe? O narrador acha que o brasileiro vota mal. Mas não trouxe nenhum dado comprobatório. Vai ter gente que acha que vota bem, e aí? Se eu disse que o João da Esquina é umagrande jogador de futebol, onde estarão as evidências da narrativa? Ele fez muitos gols, ele é procuado por grandes times? 

questão ridícula!

Boa Renato, rídicula como a FGV!!!

Mas é o que temos pra hj, bons estudos kkkk

Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

https://maringapost.com.br/ahduvido/30-falacias-mais-comum-utilizadas-em-debates-e-discussoes/

Questão lixosa como de costume.  "Os brasileiros necessitam urgentemente de mais estudo, pois basta ver os resultados de seus votos para que notemos suas carências de informação". O texto acima exemplifica um texto argumentativo; o argumento utilizado nesse texto é do tipo:

a) baseado no senso comum; (O autor tem uma opinão formada baseada num fato ocorrido (resultado dos votos), não por achismo alheio).

b) apoiado em citações; (A única citação é do próprio citante)

c) suportado por evidências; (A evidência no argumento é o resultado dos votos. A votação já ocorreu, embora o resultado não tenha agradado o citante).

d) definido por raciocínio lógico; (Se um fato ocorreu (resultado dos votos), não precisa de lógica).

e) fundamentado em falácias. (O autor não está mentindo. As votações ocorreram).

Fiquei em dúvida da letra C e D. No meu entendimento, a letra D também estaria certa, pois o autor usou uma lógica:

"o resultado dos votos dos brasileiros é a lógica para que eles necessitem de mais estudo."

Bem foi o meu raciocínio. Por favor se alguém puder explicar o erro da letra D, agradeço!

Foco, Força e Fé em Deus!