Os brasileiros necessitam urgentemente de mais estudo, pois ...

Ah, fala sério, né? Qual a evidência que o texto trouxe? O narrador acha que o brasileiro vota mal. Mas não trouxe nenhum dado comprobatório. Vai ter gente que acha que vota bem, e aí? Se eu disse que o João da Esquina é umagrande jogador de futebol, onde estarão as evidências da narrativa? Ele fez muitos gols, ele é procuado por grandes times? 

questão ridícula!

Boa Renato, rídicula como a FGV!!!

Mas é o que temos pra hj, bons estudos kkkk

Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

https://maringapost.com.br/ahduvido/30-falacias-mais-comum-utilizadas-em-debates-e-discussoes/

Questão lixosa como de costume.  "Os brasileiros necessitam urgentemente de mais estudo, pois basta ver os resultados de seus votos para que notemos suas carências de informação". O texto acima exemplifica um texto argumentativo; o argumento utilizado nesse texto é do tipo:

a) baseado no senso comum; (O autor tem uma opinão formada baseada num fato ocorrido (resultado dos votos), não por achismo alheio).

b) apoiado em citações; (A única citação é do próprio citante)

c) suportado por evidências; (A evidência no argumento é o resultado dos votos. A votação já ocorreu, embora o resultado não tenha agradado o citante).

d) definido por raciocínio lógico; (Se um fato ocorreu (resultado dos votos), não precisa de lógica).

e) fundamentado em falácias. (O autor não está mentindo. As votações ocorreram).

Fiquei em dúvida da letra C e D. No meu entendimento, a letra D também estaria certa, pois o autor usou uma lógica:

"o resultado dos votos dos brasileiros é a lógica para que eles necessitem de mais estudo."

Bem foi o meu raciocínio. Por favor se alguém puder explicar o erro da letra D, agradeço!

Foco, Força e Fé em Deus!

GABARITO: C

Na maioria das questões como essa, as pessoas erram e ainda reclamam da banca porque respondem baseadas na própria opinião a respeito do texto que leram.

• "Os brasileiros necessitam urgentemente de mais estudo, pois basta ver os resultados de seus votos para que notemos suas carências de informação."

➔ Os resultados de seus votos evidenciam (não deixam margem de dúvida) que os brasileiros carecem de informação, na opinião do autor. Não importa a minha opinião, é isso que está escrito.

Tentando entender a FGV. Desconfio que o problema está entre significado e significante. O que a gente vê é significado. O que a FGV quer é significante. A questão é signo. Entendeu?

Rs. No exemplo acima, significado é a interpretação mais realista de que não dá para chegar a essa conclusão, pois o brasileiro pode ter votado de maneira consciente por mais absurdo que tenha sido o resultado da eleição. Absurdo pra quem está interpretando.

Significante é o que a FGV enxerga. Na frase tem 'basta ver', ou seja, a partir daí o argumento está com base em evidências.

Será que faz sentido isso?

(...) pois basta ver

Gabarito: C

BUR+RO = JUMENTO

SA+PA = CURURU

impressionante como eu não entendo nada da FGV. suas conclusões é totalmente diferente do obvio, DEUS do céu.

Gabarito C

Segue abaixo explicação da questão em vídeo.

O link já vai direto na questão.

https://youtu.be/YilhLhSa_f4?t=3721

Fonte: Estratégia Concursos - Prof. Adriana Figueiredo

"o resultado dos votos dos brasileiros é a CAUSA para que eles necessitem de mais estudo."

Não se trata de lógica!

Marcaria a letra E e continuaria errando, pois não vejo embasamento algum além de uma sentença em que o autor afirma apenas seu ponto de vista. Isso mais me parece uma falácia por generalização excessiva.

Como um colega escreveu, a PF deve investigar a FGV, não é possivel uma questão tao tendenciosa, não ter sido ANULADA!

(...) pois basta ver

Gabarito: C

na letra A) senso comum é o que todos pensam!

O gabarito correto para a questão é a alternativa C - suportado por evidências. É comum haver confusão ao responder a questões dessa natureza, pois muitas vezes as respostas são baseadas em opiniões pessoais sobre o texto, ao invés de uma análise objetiva da estrutura argumentativa apresentada.

A argumentação do texto é construída em torno da observação dos resultados dos votos dos brasileiros, que, segundo o autor, revelam uma necessidade urgente de mais estudo devido às carências de informação evidenciadas. A frase-chave para entender a natureza do argumento é: "basta ver os resultados de seus votos para que notemos suas carências de informação." Este trecho indica que a conclusão do autor é derivada diretamente da observação dos resultados eleitorais - uma evidência concreta segundo a perspectiva do autor.

➔ Portanto, a argumentação não é baseada em senso comum, citações de terceiros, raciocínio lógico puro, ou falácias, mas sim em uma evidência observável, que no texto é a relação entre os resultados de votos e a falta de informação. É essencial notar que o ponto central aqui é a apresentação do argumento na perspectiva do autor, independente da opinião pessoal de quem lê ou analisa o texto.

Gabarito: C - suportado por evidências.