Julgue o item a seguir, relacionados à proposição lógica P ...
Julgue o item a seguir, relacionados à proposição lógica P → ( ~Q).
A sentença “A diminuta produção anual de trigo no
Centro-Oeste brasileiro é consequência da não existência de
determinados nutrientes essenciais em seu solo” corresponde
à referida proposição.
É a causa, não a consequência.
O item em questão afirma que a sentença "A diminuta produção anual de trigo no Centro-Oeste brasileiro é consequência da não existência de determinados nutrientes essenciais em seu solo" corresponde à proposição lógica P → (~Q).
Para entender se essa afirmação está correta ou não, precisamos analisar a estrutura da proposição lógica P → (~Q). Essa proposição tem a forma de uma implicação, onde P é a premissa e ~Q é a conclusão.
A sentença fornecida não segue essa estrutura. Ela afirma que a diminuta produção de trigo no Centro-Oeste brasileiro é consequência da não existência de determinados nutrientes essenciais no solo. Não há uma premissa clara e uma conclusão clara nessa sentença.
Além disso, a proposição P → (~Q) afirma que se P é verdadeiro, então ~Q também é verdadeiro. No contexto da sentença fornecida, não há uma relação de implicação lógica entre a diminuta produção de trigo e a não existência de nutrientes no solo. Pode haver outras causas para a diminuta produção de trigo, como condições climáticas desfavoráveis ou problemas na gestão da produção.
Portanto, a afirmação de que a sentença fornecida corresponde à proposição lógica P → (~Q) está errada. A sentença não segue a estrutura da proposição e não estabelece uma relação de implicação lógica entre os elementos apresentados.
Condicional não comuta.
Segue link com a correção desta prova no canal Matemática Bruta!
https://www.youtube.com/watch?v=3H8UFxFZzrc
Bons estudos!
Eu li assim:
se há diminução da produção anual de trigo no Centro-Oeste brasileiro, então não existe determinados nutrientes essenciais em seu solo (se P -> -Q)...
não sei se viajei rs
O correto seria:
(~P) --> Q
Se não existem determinados nutrientes essenciais em seu solo, então a produção anual de trigo diminui.
parece ser uma proposição simples a descrita
Professor do Estratégia falou que a expressão '' é consequência de'' não pode ser considerada uma relação condicional, pois apenas existe um único verbo. Proposição simples, portanto.
Para mim, seria uma proposição simples.
rever
é uma proposição simples !
ERRADO
Essa proposição transmite apenas uma ideia, logo não pode ser considerada uma proposição composta, resolvi com partindo desse princípio
Julgue o item a seguir, relacionados à proposição lógica P → ( ~Q).
A sentença “A diminuta produção anual de trigo no Centro-Oeste brasileiro é consequência da não existência de determinados nutrientes essenciais em seu solo” corresponde à referida proposição.
R: É UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES!
A QUESTÃO TRATA DE SINÔNIMOS DAS PROPOSIÇÕES, NESSE CASO O TERMO: É CONSEQUÊNCIA DA ESTARIA SUBISTITUINDO O CONDICIONAL SE...ENTÃO.
PORÉM PARA SER PROPOSIÇÃO COMPOSTA É NECESSÁRIO TER VERBO, E NA FRASE QUE ELE DEU, NÃO HÁ, LOGO VAI SER UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES.
PRA FICAR MAIS CLARO VOU DAR UM EXEMPLO:
(PROPOSIÇÃO COMPOSTA)
- SE ESTOU PREPARADO, ENTÃO AGARRO AS CHANCES.
- AGARRAR AS CHANCES É UMA CONSEQUÊNCIA DE ESTAR PREPARADO.
(Tem que ter 3 verbos! Será também uma proposição composta invertida, precisa inverter, não esqueça!)
(PROPOSIÇÃO SIMPLES)
- A DEMOCRACIA É UMA CONSEQUÊNCIA DO AMADURECIMENTO POLÍTICO.
(Não tem verbo nem antes nem depois do conectivo)
Fonte: vozes na minha mente.
Retificando o que o Fernando disse, no raciocínio lógico dificilmente vai ter tudo muito claro, então não pegue esse exemplo de "ah não tá claro não é", muitas vezes o sentido desses negócios tão subentendidos.
sem conectivo,proposição simples
GALERA, ATENÇÃO!
Quantos verbos existem na sentença? “A diminuta produção anual de trigo no Centro-Oeste brasileiro é consequência da não existência de determinados nutrientes essenciais em seu solo”
APENAS UM VERBO!
Trata-se, então, de proposição simples!
Então NUNCA poderia se referir à proposição lógica P → ( ~Q), pois nesta existem 2 proposições, sendo uma proposição composta!
Gabarito: ERRADO.
Proposição simples: 1 verbo.
GABARITO: ERRADO
proposição lógica P → ( ~Q): trata-se de uma proposição COMPOSTA.
Na sentença da questão, tem-se uma proposição SIMPLES (presença de apenas um verbo).
Gab: errado
Não é uma preposição composta , como diz o enunciado!
Logo : gab ERRADO
me corrijam se estiver errado, mas me parece ser uma PROPOSIÇÃO SIMPLES. Pois não possui 2 ou + conectivos.
"É consequência de", para ser considerado uma condicional, deve seguir a regra dos 3 verbos.
Estrutura:
Verbo ''é consequencia de'' Verbo
não tem nem conectivo
REVISÃO
"É consequência de", para ser considerado uma condicional, deve seguir a regra dos 3 verbos.
Estrutura:
Verbo ''é consequencia de'' Verbo
FONTE: QC
Gabarito Errado.
é consequência da, isola essa frase e as suas variações: é consequência do, de, dos, observa se tem verbo antes e depois dela, caso tenham esses verbos , será uma proposição composta, caso tenha apenas um verbo ou nenhum, será uma proposição simples= P
Na questão não tem verbo antes e nem depois dessa estrutura(é consequência de), portanto é uma proposição simples e não composta como afirma a questão.
De forma resumida e simplificada: há apenas um verbo na proposição apresentada pela questão, logo ela é classificada como uma proposição simples. Já no enunciado da questão, é apresentada uma proposição composta que é formada por duas proposições simples, portanto, ela necessita de dois verbos, para que cada um represente uma proposição simples.
Proposição composta: formada por mais de um verbo e possui conectivos.
Proposição simples: em regra, formada por um único verbo e não possui conectivos.
GABARITO: ERRADO
É apenas uma proposição simples. Não tem relação nenhuma com condicional.
Proposição simples.
GAB: ERRADO.
Eu observei que só existia um verbo e não tinha conectivo então pensei não pode se o referente, pois P ->(~Q) tem como referente um uma preposição composta e a sentença apresentada e uma afirmação sendo assim a mesma não e nem uma preposição simples e muito menos composta. Espero que o meu raciocínio esteja correto
Gab. E
Relação de Causa e consequência
A violência é consequência da impunidade (PROPOSIÇÃO SIMPLES)
Conteúdo chatinho
BIZU!! Com o "É CONSEQUÊNCIA"
Pode ser SIMPLES ou COMPOSTA.
SIMPLES: "É" for o 1º verbo da frase. EX: A democracia É CONSEQUÊNCIA de boa educação = SIMPLES.
COMPOSTA: "É" for o 2º verbo da frase. EX: PASSAR em concurso É CONSEQUÊNCIA de estudar muito = COMPOSTA.
1º Ponto: a questão apresentou uma proposição simples (A é B) e não uma condicional.
2º Ponto: Mesmo se fosse uma condicional, não corresponderia a P → ( ~Q); pois o "NÃO" de Q está associado ao substantivo existência, mas para negar a proposição deveria estar associado ao verbo (é).
GAB. ERRADO
o chato do RLM é quem tem formas diferentes de aprender, aprendi pelo estratégia, aqui parace usar outra forma de resolver, seu comentário fez sentido como eu resolvi
É uma proposição simples