Em modelagem de dados existem três níveis de abstração: Mode...

A alternativa correta é a A. Para entender por que essa opção está correta, é necessário compreender os três níveis de abstração em modelagem de dados: Modelo Conceitual, Modelo Lógico e Modelo Físico. Cada um desses modelos tem um propósito específico e lida com diferentes graus de detalhe.

No Modelo Conceitual, você está preocupado em capturar as entidades, seus atributos e relacionamentos de forma mais abstrata, focando em como as coisas são no mundo real. Este é geralmente representado por um Diagrama Entidade-Relacionamento (DER). É uma visão de alto nível do sistema.

O Modelo Lógico, por sua vez, transita entre o conceitual e o físico, sendo uma representação que ainda é independente do banco de dados específico que você usará, mas que já está mais próximo da implementação. Nele, você pode ter atributos em relacionamentos e definir as cardinalidades como 1 para 1, 1 para Muitos e Muitos para Muitos. Além disso, relacionamentos que possuem atributos descritivos ou que são Muitos para Muitos podem se tornar novas entidades no modelo lógico, para facilitar a implementação e garantir a integridade dos dados.

Finalmente, o Modelo Físico é onde você detalha como as entidades e relacionamentos serão implementados no banco de dados específico, incluindo aspectos como tipos de dados, chaves primárias e estrangeiras, e índices. Contrariando a alternativa B, é importante entender que "mais detalhes de implementação" não equivalem a "nível de abstração mais elevado".

Vamos agora justificar a correção da alternativa A:

Espero que essa explicação tenha ajudado a esclarecer o porquê da alternativa A ser a correta. Lembre-se que entender a teoria por trás da modelagem de dados é crucial para aplicar esses conceitos de forma eficaz no design de bancos de dados para concursos públicos ou na prática profissional.

✅Gabarito(A)  

A) Gabarito

B) O modelo com o nível de abstração mais elevado é o Modelo Conceitual.

C) Pode ser usado para entendimentos dos especialistas sim, afirmação restringindo. E pode ter sim relacionamentos muitos para muitos.

D) O modelo lógico deve estar normalizado pelo menos até a terceira forma normal, assim não permite os relacionamentos muitos para muitos.

A) Relacionamentos que possuem atributos descritivos podem tornar-se entidades no modelo lógico. O mesmo ocorre com os relacionamentos Muitos para Muitos.

• Correto. Quando um relacionamento possui atributos descritivos, ele pode ser convertido em uma entidade associativa no modelo lógico. O mesmo ocorre para relacionamentos Muitos para Muitos, que geralmente são desnormalizados para criar tabelas associativas (ou entidades associativas) no modelo lógico.

B) O modelo físico é o nível de abstração mais elevado visto que possui mais detalhes de implementação como tipos de dados, chaves primárias e estrangeiras.

• Errado. O modelo físico é o nível mais baixo de abstração, não o mais elevado. Ele contém detalhes específicos de implementação, como tipos de dados e chaves, mas por isso mesmo é considerado de menor abstração.

C) O modelo conceitual é o mais básico, destinado ao entendimento por não especialistas. Por esse motivo, não suporta relacionamentos Muitos para Muitos.

• Errado. O modelo conceitual suporta relacionamentos Muitos para Muitos. A simplificação que ocorre para criar tabelas intermediárias acontece no nível lógico, não no conceitual.

D) O modelo lógico é um nível intermediário entre os modelos conceitual e físico. Esse nível ainda permite atributos em relacionamentos e cardinalidades 1 para 1, 1 para Muitos e Muitos para Muitos.

• Errado. O modelo lógico, enquanto intermediário, não mantém atributos em relacionamentos, pois eles geralmente são convertidos em entidades associativas. Além disso, o modelo lógico desnormaliza relacionamentos Muitos para Muitos, criando uma tabela intermediária.