Grande parte da obra de Levi-Strauss se dedica a pensar o mi...

Vamos começar esclarecendo que a alternativa correta é a letra E – errado.

Claude Lévi-Strauss, um dos principais expoentes do estruturalismo na antropologia, dedicou grande parte de sua obra ao estudo dos mitos e seus significados. Segundo ele, os mitos são narrativas que desempenham um papel essencial na estruturação do pensamento humano e nas formas como as sociedades compreendem a si mesmas e ao mundo.

A questão aborda a relação entre mito e história, afirmando que o mito é uma narrativa aberta e sem versão definitiva, enquanto a história é uma narrativa fechada e que não comporta versões distintas de um mesmo acontecimento. Essa afirmação está incorreta.

Para entender por que a afirmação está incorreta, precisamos discutir alguns conceitos importantes:

Mito: Segundo Lévi-Strauss, o mito é uma narrativa simbólica que expressa e organiza os pensamentos e valores de uma sociedade. Os mitos são polissêmicos, ou seja, possuem múltiplos significados e são suscetíveis a várias interpretações. Eles são constantemente reinterpretados e recontados de maneiras diferentes, dependendo do contexto cultural, histórico e social.

História: Embora a história tenha uma base em eventos que realmente aconteceram, ela também é uma narrativa construída e, como tal, pode ser reinterpretada. Os historiadores frequentemente reavaliam e reinterpretam eventos históricos à luz de novas evidências ou perspectivas teóricas. Portanto, a ideia de que a história é uma narrativa fechada e fixa é equivocada.

Agora, vejamos o porquê de a alternativa E – errado ser correta:

Afirmar que a história não comporta versões distintas de um mesmo acontecimento é negar a complexidade e a dinamicidade da própria prática historiográfica. Historiadores frequentemente questionam e revisitam interpretações anteriores, oferecendo novas perspectivas sobre eventos históricos. Assim como os mitos, a história também é uma construção cultural que pode ser contestada e reinterpretada.

Portanto, a questão aborda erroneamente a natureza das narrativas históricas, ignorando a possibilidade de múltiplas interpretações e revisões. Isso torna a afirmação errada e confirma que a alternativa correta é a letra E.

Espero que essa explicação tenha ficado clara. Caso tenha dúvidas, estou à disposição para ajudar!