Entre as situações-armadilha, destaca-se a predominância do ...

A alternativa correta é: C (Certo).

Vamos entender melhor o tema da questão e os conhecimentos necessários para resolvê-la.

A questão aborda um tema central na prática do Serviço Social: a pesquisa como mediação constitutiva da identidade e exercício profissional. De acordo com diversos autores, a pesquisa é fundamental para o Serviço Social, pois permite aos profissionais compreenderem melhor a realidade social e, assim, intervirem de maneira mais eficaz.

No entanto, a questão aponta uma situação-armadilha que ocorre quando há uma predominância do debate sobre o método da pesquisa, dando caráter secundário ao objeto, aos resultados e à direção social do conhecimento. Em outras palavras, focar excessivamente no "como" da pesquisa pode desviar a atenção do "por quê" e do "para quê", que são igualmente cruciais.

Agora, vamos justificar a alternativa correta e entender por que as outras seriam incorretas, caso existissem:

C (Certo): A alternativa é correta porque, de fato, a predominância do debate sobre o método da pesquisa pode levar os profissionais a negligenciarem aspectos fundamentais como o objeto da pesquisa, os resultados obtidos e a direção social do conhecimento produzido. Esta situação-armadilha compromete a finalidade última da pesquisa, que é proporcionar um entendimento profundo da realidade social para promover intervenções eficazes e transformadoras.

Esperamos que esta explicação tenha ajudado a clarear a sua compreensão sobre este tema essencial no campo do Serviço Social. Se tiver mais dúvidas, sinta-se à vontade para perguntar!

A concepção da pesquisa como mediação constitutiva da identidade e exercício profissional embora correta, tem levado profissionais do Serviço Social a algumas situações-armadilha, das quais destaco:–a preponderância do debate sobre o método da pesquisa atribuindo caráter secundário ao objeto e aos resultados e à direção social do conhecimento;–a banalização dos atributos necessários para o desempenho qualitativo na pesquisa, pelo pesquisador, o que termina por construir a falsa relação mecânica entre trabalho do profissional assistente social com a função de pesquisador.                 Pesquisa e produção de conhecimento no campo do Serviço Social Aldaíza Sposati Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUCSP.
 

Autor: Victória Sabatine, Mestre em Serviço Social (UFJF), Doutoranda em Serviço Social pela UFRJ, Assistente Social e Professora de Serviço Social , de Serviço Social

A assertiva se refere ao artigo de Aldaíza Sposati (Pesquisa e produção de conhecimento no campo de Serviço Social. Revista Katálysis, v. 10, Florianopólis, 2007), no qual a autora aponta que a concepção de pesquisa enquanto mediação constitutiva da identidade e exercício profissional, apesar de estar correta pode ocasionar alguns equívocos em sua interpretação. Entre eles a autora destaca a ênfase ao método da pesquisa em detrimento do objeto pesquisado, dos resultados e da direção social do conhecimento produzido (para que e para quem servem seu conhecimento?) e também a relação mecânica entre o trabalho do assistente social e a função de pesquisador sem ser considerado que há meios e instrumentos importantes que devem ser utilizados para o desenvolvimento de uma pesquisa satisfatória e qualitativa. Portanto, apesar do assistente social estar em constante movimento de pesquisa, aprofundamento da realidade vivenciada pelos sujeitos, é necessário ir além disso para a produção de conhecimento que possua um mínimo de qualidade em seus resultados. Além disso, é necessário que o profissional busque sistematizar os dados que possui devido ao seu cotidiano de trabalho, analisando-os criticamente e divulgando-os para que sejam utilizados também como forma de resistência, reivindicação e luta dos seus usuários.