Suponha que, devido ao problema de aquecimento global, o gov...

A empresa que quer poluir paga, pelo direito de poluição, um valor minimamente inferior ao custo marginal de poluir. Os custos marginais de redução da poluição das empresas, então, devem ficar equalizados, já que vai chegar um ponto em que o valor que uma empresa está disposta a pagar pela poluição não será aceito por nenhuma outra empresa, pois não compensará o custo de poluir.

A fórmula do CMa é representada da seguinte forma: %CT/%Q, ou seja, empresas que tenham um alto nível de produção, geralmente empresas grandes, possuem menores custos marginais em comparação a pequenas empresas. Sendo assim, as pequenas empresas seriam prejudicadas, caso não houvesse a possibilidade de empresas menores receberem por reduzir a emissão de CO2 no lugar de algumas empresas de grande produção.

Os CMg tendem a se equalizar pq uma empresa que possui custos mais elevados na redução da poluição pode comprar de outra empresa mais eficiente nessa tarefa. Esse mercado de oferta e demanda por créditos de carbono tende a uma equalização dos preços e, consequentemente, dos CMgs.

Para maiores explicações:

https://books.google.com.br/books?id=JLZiCwAAQBAJ&pg=PT150&lpg=PT150&dq=tende+a+equalizar+os+custos+m%C3%A9dios+de+redu%C3%A7%C3%A3o+da+emiss%C3%A3o&source=bl&ots=Hhx-krK6b9&sig=L3PXCkjjdjfr78sdoSLKImfpk70&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwib1bTdme_YAhXGIpAKHUqmAigQ6AEILTAB#v=onepage&q&f=false

A possibilidade de permitir que uma empresa pague a outra para reduzir a emissão de CO2 em seu lugar, no contexto de um mercado de créditos de carbono ou permissão negociável de emissões, tem várias implicações econômicas e ambientais. A alternativa correta entre as fornecidas é a seguinte:

B: tende a equalizar os custos marginais de redução da emissão.

Aqui está a explicação:

Alternativa B: tende a equalizar os custos marginais de redução da emissão

A lógica por trás dessa alternativa é baseada na eficiência econômica. Quando as empresas podem negociar entre si para cumprir as metas de redução de emissões, aquelas com custos marginais mais baixos para reduzir as emissões (ou seja, que podem reduzir as emissões a um custo menor) farão as reduções e venderão "créditos de carbono" para aquelas com custos marginais mais altos. No equilíbrio, o custo marginal de redução de emissões será igualizado entre todas as empresas participantes do mercado. Isso leva a uma redução total das emissões de CO2 a um custo menor para a sociedade como um todo, pois as reduções ocorrem onde é mais barato fazê-las.

Outras Alternativas:

- A: prejudica as empresas menores

 - Nem sempre é verdade. Empresas menores com custos marginais mais baixos para reduzir emissões podem se beneficiar vendendo créditos de carbono.

- C: tende a equalizar os custos médios de redução da emissão

 - A negociação tende a igualar os custos marginais, não os custos médios. Os custos médios podem variar dependendo da escala de operações e da tecnologia disponível para cada empresa.

- D: beneficia apenas as grandes empresas

 - Não necessariamente. A eficiência do mercado depende dos custos relativos de redução das emissões. Empresas menores também podem se beneficiar se tiverem custos marginais menores.

- E: prejudica as empresas que não emitem CO2

 - Empresas que não emitem CO2 diretamente não são afetadas diretamente pelas regulamentações de emissões e podem até encontrar novas oportunidades de negócio fornecendo soluções ou tecnologias para a redução de emissões.