Observe o silogismo a seguir. - Todos os sergipanos vivem e...

A premissa generalizou excessivamente dizendo que TODOS os sergipanos moram em Aracajú, portanto não é verdadeira.

Gabarito E

GABARITO E

JUSTIFICANDO

a) [ERRADO] as duas primeiras premissas são universais = Apenas a 1ª Premissa é a universal.

b) [ERRADO] a segunda premissa apresenta ambiguidade = Pela relação estabelecida entre a 2ª premissa e a conclusão, pode-se perceber a ausência de ambiguidade entre elas.

c) [ERRADO] a primeira premissa não é universal = Em que pese a 1º premissa apresente irregularidades, ela ainda é considerada universal.

d) [ERRADO] os termos não estão em posições apropriadas = De acordo com as regras do Silogismo, deve-se partir de uma Premissa Universal e de uma Premissa Particular para que se chegue a uma Conclusão. Logo, não há qualquer irregularidade na posição dos termos.

e) [CERTO] a primeira premissa não é verdadeira = A 1ª Premissa não apresenta características verdadeiras, porquanto há a possibilidade de o estado "Sergipe" abarcar outras cidades que possuam população, além de Aracajú.

Toda e qualquer observação é bem-vinda.

Nunca percam a esperança! Força sempre!

Isso é Português ou Raciocínio Lógico? Se bem que para a FGV isso não faz muita diferença.

Questão apresentando conceitos de RLM..

Marquei alternativa E e acertei.

Pensei que não faz sentido todos os sergipanos (nascidos em todo o estado de Sergipe) morarem exclusivamente na cidade (município) de Aracajú. É física e geograficamente impossível.

Penso que isso é extrapolar. Não existe nada nas frases que nos leve a pensar desta forma, mas pensar de maneira bizarra parece ser a lógica das questões de "Português" dessa banca.

Saudações

O QUE O TEXTO APRESENTA:

ARACAJU -> Conjunto maior (CIDADE)

SERGIPE -> Contido dentro de aracaju (ESTADO)

O QUE É VERDADE:

SERGIPE -> Conjunto maior (ESTADO)

ARACAJU -> Contida dentro de sergipe (CIDADE)

Gabarito: E