Após a visita de um especialista à coleção de Mollusca, o c...

A alternativa correta é a E.

Vamos entender por que a alternativa E está correta e as outras estão incorretas.

Quando falamos sobre a recatalogação de uma coleção de Mollusca após uma reidentificação feita por um especialista, é essencial seguir alguns procedimentos básicos. Esses procedimentos garantem a precisão científica e a rastreabilidade das amostras na coleção. Veja a seguir os principais pontos abordados na questão e a justificativa para cada alternativa:

Alternativa E: "Recatalogar o material, corrigindo as identificações, mantendo a numeração original e designando o especialista como determinador."

Esta é a alternativa correta porque:

• Corrigir as identificações: É fundamental atualizar a identificação de cada espécime com base na avaliação do especialista. Isso garante que a coleção reflita as identificações científicas mais precisas disponíveis.
• Manter a numeração original: Manter os números originais de catálogo é importante para a continuidade e rastreabilidade histórica da coleção. Isso evita confusões e a perda de informações associadas aos números de catálogo anteriores.
• Designar o especialista como determinador: O especialista que realizou as reidentificações deve ser creditado como o determinador. Isso é uma prática científica que reconhece a expertise do profissional e permite que outros pesquisadores saibam quem realizou a identificação.

Alternativas incorretas:

Alternativa A: "Recatalogar todo o material, corrigindo as identificações e atribuindo números de catálogo novos."

Embora corrigir as identificações seja correto, atribuir novos números de catálogo não é recomendado porque isso pode causar perda de informações históricas e dificultar a rastreabilidade dos exemplares.

Alternativa B: "Recatalogar o material, corrigindo as identificações, atribuindo nova numeração e designando o especialista como determinador."

Novamente, a atribuição de nova numeração é desnecessária e prejudicial para a continuidade histórica da coleção, mesmo que o especialista seja corretamente designado como determinador.

Alternativa C: "Recatalogar o material, corrigindo as identificações, mantendo a numeração original e designando o curador como determinador."

Mantendo a numeração original está correto, mas designar o curador como determinador é incorreto. O curador não foi o responsável pela reidentificação, portanto, o crédito deve ir para o especialista.

Alternativa D: "Recatalogar o material, mantendo a identificação e a numeração original e designando o curador como determinador."

Isso não está correto porque a identificação não deve ser mantida se foi reidentificada pelo especialista. Além disso, o curador não deve ser designado como determinador.

Compreender esses procedimentos é crucial para a manutenção da integridade científica e histórica das coleções biológicas, especialmente em instituições de pesquisa e museus.