Based on the preceding text, judge the following item.We can...

Discordo desse gabarito. Por que não podemos inferir que os cientistas não gostaram da forma que os microplásticos estavam distribuídos em muitos órgãos do corpo? Já no início do parágrafo é dito que a detecção de microplásticos in vivo é alarmante. E daí por diante vem a sequência de outras coisas terríveis que estão sendo descobertas sobre microplásticos que estão sendo encontrados dentro de um corpo humano. Eu posso inferir sim que os cientistas não estão gostando nada disso, principalmente porque esses microplásticos estão sendo detectados após o paciente passar por uma cirurgia cardíaca, que, nesse caso, sugeriria que os microplásticos seriam provenientes dos equipamentos e materiais usados na cirurgia cardíaca!

Não pode estar certo isso, não faz sentido

Acredito que o gabarito seja errado pois o texto tem um caráter expositivo e informativo. Sendo assim, você não percebe opiniões pessoais dos cientistas a favor ou contra, e sim apenas um "informativo" sobre o que foi encontrado e os respectivos riscos presentes e futuros.

Acho que os colegas não perceberam o erro da questão.

O que irrita os cientistas não é a forma como os microplásticos estão distribuídos nos vários órgãos dos participantes, mas sim o fato de haver microplásticos lá. O texto inteiro está analisando as consequências da presença de microplástico no corpo humano (algo perigoso e nunca antes visto). Portanto, percebe-se claramente que o que os deixa estupefatos é o fato de haver plásticos lá, independente de qualquer distribuição.

 A sentença que melhor ilustra isso é essa, no segundo parágrafo: "The scientists also found plastic particles in blood samples collected from participants. They added that “microplastics are highly likely to distribute in various organs throughout the body."