Texto II
Em uma entrevista, o professor de economia José Eli
da Veiga afirmou: “O PIB usado como indicador de qualidade de
vida, de bem-estar, de prosperidade, de progresso é um
equívoco. Um país do Oriente Médio, com PIB muito alto porque
tem petróleo, pode apresentar maus indicadores em educação,
pelo fato de discriminar as mulheres. Quando se substitui uma
energia fóssil por uma renovável, o tamanho da economia pode
não estar aumentando, necessariamente, mas a sociedade está
melhorando.”
(http://www.institutoagropolos.org.br/blog/editorias/categoria/
noticias/pib-para-medir-qualidade-de-vida-e-um-equivoco-total,
com adaptações. Acessado em 12/10/11) I. Se comparadas, as opiniões expostas no Texto I e
as de José Eli da Veiga apresentam grande semelhança
a respeito da ocasional divergência entre os
indicadores abstratos de riqueza e a real qualidade
de vida das pessoas.
II. Ao contrapor a discriminação das mulheres à
prosperidade advinda da exploração do petróleo no
Oriente Médio, para exemplificar o seu ponto de
vista, José Eli da Veiga adota um posicionamento
semelhante ao daquele expresso no Texto I quanto
aos efeitos nem sempre positivos da riqueza de
um país sobre a qualidade de vida de seu povo.
III. Para José Eli da Veiga, ações que se traduzam em
um desenvolvimento sustentável constituem o meio
mais eficaz para aumentar o poderio econômico e,
portanto, a qualidade de vida da população de uma
determinada nação.
Está correto o que se afirma SOMENTE em

Question

Texto I
      A natureza das vidas que as pessoas podem levar tem
sido objeto de atenção dos analistas sociais ao longo da
história. Mesmo que os principais índices econômicos do
progresso tendam a se concentrar no melhoramento de objetos
inanimados de conveniência (por exemplo, no produto interno
bruto, PIB), essa concentração poderia ser justificada, em última
instância, apenas através do que esses objetos produzem nas
vidas humanas que podem direta ou indiretamente influenciar.
Temos excelentes razões para não confundir os meios com os
fins, e para não considerarmos os rendimentos e a opulência
como importantes em si, em vez de valorizá-los pelo que
ajudam as pessoas a realizar, incluindo uma vida boa e que
valha a pena.
      A opulência econômica e a liberdade substantiva, embora
não sejam desconectadas, frequentemente podem divergir.
Mesmo com relação à liberdade de viver vidas longas (livres de
doenças evitáveis), é notável que o grau de privação de grupos
socialmente desfavorecidos em países muito ricos pode ser
comparável ao das regiões mais pobres. A liberdade de evitar a
morte prematura é incrementada por uma renda elevada (isso
não se discute), mas ela também depende de outros fatores, em
particular da organização social, incluindo a saúde pública e a
garantia de assistência médica. Faz diferença se olharmos
apenas para os recursos financeiros, em vez de considerarmos
as vidas que as pessoas conseguem levar.       Ao avaliarmos nossas vidas, há razões para estarmos
interessados na liberdade que realmente temos para escolher
entre diferentes estilos de vida. O reconhecimento de que a
liberdade é importante também pode ampliar nossa responsabilidade.
Poderíamos usar nossa liberdade para investir em
muitos objetivos que não são parte de nossas próprias vidas em
um sentido restrito (por exemplo, a preservação de espécies
ameaçadas). Trata-se de um tema importante na abordagem de
questões como o desenvolvimento sustentável.
(Adaptado de Amartya Sen. A ideia de Justiça. São Paulo, Cia.
das Letras, 2011. p.259-61)                                       Texto II
      Em uma entrevista, o professor de economia José Eli
da Veiga afirmou: “O PIB usado como indicador de qualidade de
vida, de bem-estar, de prosperidade, de progresso é um
equívoco. Um país do Oriente Médio, com PIB muito alto porque
tem petróleo, pode apresentar maus indicadores em educação,
pelo fato de discriminar as mulheres. Quando se substitui uma
energia fóssil por uma renovável, o tamanho da economia pode
não estar aumentando, necessariamente, mas a sociedade está
melhorando.”
(http://www.institutoagropolos.org.br/blog/editorias/categoria/
noticias/pib-para-medir-qualidade-de-vida-e-um-equivoco-total,
com adaptações. Acessado em 12/10/11) I. Se comparadas, as opiniões expostas no Texto I e
as de José Eli da Veiga apresentam grande semelhança
a respeito da ocasional divergência entre os
indicadores abstratos de riqueza e a real qualidade
de vida das pessoas.
II. Ao contrapor a discriminação das mulheres à
prosperidade advinda da exploração do petróleo no
Oriente Médio, para exemplificar o seu ponto de
vista, José Eli da Veiga adota um posicionamento
semelhante ao daquele expresso no Texto I quanto
aos efeitos nem sempre positivos da riqueza de
um país sobre a qualidade de vida de seu povo.
III. Para José Eli da Veiga, ações que se traduzam em
um desenvolvimento sustentável constituem o meio
mais eficaz para aumentar o poderio econômico e,
portanto, a qualidade de vida da população de uma
determinada nação.
Está correto o que se afirma SOMENTE em  Alternativa A: I. Ou Alternativa B: II. Ou Alternativa C: II e III. Ou Alternativa D: I e II. Ou Alternativa E: I e III.

Rafael Giuliani Dambros · Accepted Answer

Alternativa [D] I e II. III. Para José Eli da Veiga, ações que se traduzam em um desenvolvimento sustentável constituem o meio mais eficaz para aumentar o poderio econômico e, portanto, a qualidade de vida da população de uma determinada nação.

Ao colocar "e,portanto," introduz uma ideia de "consequentemente". Ocorre que qualidade de vida não deriva de poderio econômico. Logo, errada.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Texto II Em uma...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas