Com relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item subseq...
Com relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item subsequente.
Para o autor do texto, nem sempre a discussão sobre justiça
pode ser feita a partir de uma argumentação racional, visto que,
em casos de evidente injustiça, as pessoas são tomadas por um
impulso que as impede de raciocinar antes de agir.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (71)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
ERRADA.
A autora critica o fato de que nem sempre decidimos justiça ou injustiça a partir de uma análise racional. Para ela, a razão é um requisito para a "teoria da justiça" (ls 17-18).
Acredito que o erro da alternativa deve-se ao fato do "as vezes"
Errado
Para o autor do texto, a análise da injustiça e da justiça DEVE ser de maneira racional.
A ideia do autor é mostrar que, até nas calamidades, deve-se pensar na justiça de maneira arrazoada.
O texto é marcado pela explicação do autor ( razão antes de qualquer coisa), depois ele expõe um pensamento sem argumentação racional e, no final, ele deixa claro que deve-se pensar com a razão.
Ráaaa pegadinha do malandro!! Apesar da informação conter no texto, não é a opinião do autor como afirma a questão. Gab.: ERRADO
Na assertiva foi dito que "NEM SEMPRE a discussão sobre justiça pode ser feita a partir de uma argumentação racional".
Mas no texto o autor diz que "QUALQUER estudo sobre a injustiça também demanda uma enunciação clara e uma análise ARRAZOADA". (qualquer dá ideia de ser sempre).
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo