Sobre o livro “Estudos do Lazer: uma introdução” (MARCELLIN...

Vamos discutir detalhadamente a questão a respeito do livro “Estudos do Lazer: uma introdução” de Marcellino (1996), mais especificamente sobre o capítulo “Ocorrência Histórica do Lazer”.

Primeiramente, a alternativa correta, ou seja, a exceção, é a alternativa D. Vamos entender o porquê e analisar as demais opções.

Alternativa A: Esta alternativa menciona que alguns autores consideram que, se os homens sempre trabalharam, também havia tempos de não trabalho, que poderiam ser ocupados por atividades de lazer, mesmo nas sociedades tradicionais. Esta afirmação é correta, pois historicamente, mesmo nas sociedades mais antigas, existiram períodos dedicados ao descanso e atividades lúdicas.

Alternativa B: Aqui se destaca que em certos tipos de organização social, as atividades obrigatórias e as lúdicas não eram isoladas, mas isso não significa que o lúdico não existisse. Esta observação é verdadeira, especialmente em culturas onde o trabalho e o lazer não estavam claramente separados.

Alternativa C: A afirmação trata da sociedade brasileira e a transição do tradicional para o moderno, que levou a uma separação entre a vida cotidiana e o lazer, atribuindo ao lazer uma significação própria. Novamente, esta observação é correta e reflete mudanças sociais e culturais específicas do Brasil.

Alternativa D: Esta alternativa sugere que Marcellino atribui a culpa exclusivamente à máquina e à tecnologia. No entanto, ele não faz essa atribuição de maneira exclusiva. Marcellino discute a complexidade das transformações sociais e como diversos fatores, além da tecnologia, influenciam o conceito de lazer. Por isso, essa afirmativa está incorreta dentro do contexto do capítulo.

Portanto, a alternativa D está incorreta e é a exceção solicitada pela questão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!