Diversos estudos evidenciam a possibilidade da interlocução ...

A alternativa correta é a A. Vamos entender o porquê.

O tema da questão refere-se à interlocução entre a Psicanálise e o Direito. Essa interface sugere que o psicanalista, ao atuar como perito, lida com questões de subjetividade e transferência que emergem no contexto judicial.

Alternativa A: "há uma reedição da cena judiciária na transferência com o perito psicanalista." Esta afirmação está correta porque na prática psicanalítica, a transferência permite que os envolvidos no processo jurídico revivam, em certa medida, as dinâmicas da cena judiciária. O perito acaba funcionando como uma figura que provoca e acolhe essas transferências, onde os dramas pessoais e jurídicos se entrelaçam.

Alternativa B: "o perito psicanalista deve permanecer na posição de decisão que lhe é atribuída institucionalmente, sem maiores questionamentos em face da hierarquia existente." Esta está incorreta, pois a atuação do psicanalista não se limita a uma posição hierárquica de decisão, mas sim a uma escuta qualificada que considera a singularidade de cada caso, questionando e compreendendo além da estrutura hierárquica.

Alternativa C: "a cena transferencial na perícia nunca diz respeito à situação judicial." Esta alternativa está errada porque a cena transferencial está diretamente relacionada à situação judicial, já que as emoções e conflitos dos sujeitos envolvidos costumam emergir e se manifestar frente ao perito psicanalista.

Alternativa D: "não é dado ao perito psicanalista a reconstrução das singularidades de cada caso concreto." Esta também está incorreta, pois uma das funções do psicanalista é justamente acessar e compreender as singularidades de cada sujeito e contexto, o que é fundamental para uma análise aprofundada no âmbito jurídico.

Alternativa E: "a criança, por vezes recusada, negada ou eclipsada, não deve ser objeto de investigação do perito psicanalista no discurso dos pais em litígio." Esta é incorreta porque, na verdade, o perito deve atentar-se à criança e ao lugar que ocupa nos discursos dos pais, uma vez que pode trazer à tona conflitos e aspectos ocultos que são relevantes para o entendimento do caso.

A questão, portanto, aborda a complexidade da atuação do psicanalista no contexto jurídico, destacando a importância de uma escuta atenta às dinâmicas transferenciais e às singularidades de cada caso.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Ocorre que, muitas vezes, e movidos pelas melhores intenções, os psicólogos ou psicanalistas que trabalham na esfera judicial produzem o mesmo resultado, quando pretendem instaurar a cena clássica do consultório onde, de fato, ela não cabe. É neste sentido que mencionarei, a seguir, o risco de perpetrarmos em maior grau uma violência que é inerente à prática clínica, incluindo aqui a prática clínica no âmbito judicial. Procurar as possibilidades e limites da escuta analítica no encontro com a função normativa jurídica significa, portanto, re-desenhar a transferência e a construção sintomática com a qual vamos lidar. É no âmbito da cena judicial que o peritopsicanalista trabalha, ainda que a sua escuta seja operada, em parte, por referentes alheios à prática discursiva jurídica. No caso em questão, a cena judicial reeditada com a perita-psicanalista, cuja recepção é distinta daquela oferecida pelos operadores do direito, criou a possibilidade do encerramento do processo, ou seja, a possibilidade dos pais realizarem eles próprios o acordo judicial,

http://www.fm.usp.br/iof/revista_2006/07-A_psicanalise_i

POR QUE A LETRA B ESTÁ ERRADA?

Dayana Amorrmeu,

a letra B está incorreta porque o perito não tem a posição de decisão. A decisão cabe somente ao magistrado. Ao perito, seja ele psicanalista ou qual for, cabe fornecer os subsídios para a tomada de decisão do juiz. Apesar disso, o perito é subordinado apenas administrativamente, de modo que lhe é assegurada a sua autonomia no que diz respeito ao uso de técnicas, instrumentos privativos de sua profissão bem como questionamentos que achar pertinente.