A expressão sublinhada deve sua flexão ao verbo em negrito em:

GAB: D

Tive que desabilitar o modo noturno pra enxergar o verbo em negrito kkkkkk

Por que não a letra E?

Erro da E:

- O verbo *pedia* está no pretérito imperfeito do indicativo, que é usado para ações habituais no passado ou ações contínuas. No entanto, o tempo verbal da frase pede algo no pretérito mais-que-perfeito composto ou no futuro do pretérito, de modo a concordar com o tempo anterior "havia se tornado", que também sugere uma ação anterior ou simultânea ao pedido. 

A forma adequada poderia ser algo como "pedira" ou "pediria", indicando que o pedido de cuidado ocorreu logo após ou simultaneamente à transformação de Fusco. Portanto, o erro da alternativa E está na escolha inadequada do tempo verbal para expressar essa relação temporal.

Não tem comentário do professor??

Pessoal, nestas questões em que a FCC pergunta: "o verbo em negrito deve sua flexão ao termo sublinhado", ela quer que você encontre o sujeito da oração. É como se ela dissesse: "o sujeito desse verbo em negrito é o que eu sublinhei?". Sabendo disso, vamos procurar o sujeito do verbo em negrito.

• Para fins didáticos, façamos um combinado: o que for sublinhado em azul é o sujeito verdadeiro. O que for sublinhado em vermelho é o "sujeito" apontado falsamente pelo examinador.

Vamos lá:

  Referência: Q2400105

a) O leitor, portanto, faça o obséquio de mudar de coluna (1º parágrafo). → Errado. Quem fará o obséquio de mudar de coluna? O leitor. Esse é o sujeito verdadeiro, e não o sublinhado pelo examinador, que é o objeto direto do verbo fazer (quem faz, faz algo).

b) [eu] Poderia botar anúncio no jornal (9º parágrafo). → Errado. Quem poderia botar anúncio no jornal? Pelo texto, o autor. O sujeito está elíptico (oculto, escondido). A ideia é a seguinte: [eu, Carlos Drummond de Andrade,] poderia botar anúncio no jornal. O sublinhado pelo examinador (anúncio) é o objeto direto do verbo, pois quem bota, bota algo (anúncio, objeto direto) em algum lugar (no jornal, adjunto adverbial de lugar).

c) Falta-lhes a nota grave e macia de Inácio (8º parágrafo). → Correto. O que falta a eles (lhes)? A nota grave e macia de Inácio. A nota (sujeito) FALTA a eles. Perceba que o examinador sublinhou corretamente o sujeito do verbo.

d) À falta de uma fatia de vitela, há indivíduos que se consolam comendo carne de gato (3º parágrafo). → Errado. Pessoal, cuidado com o verbo HAVER com sentido de existir. A FCC gosta de sublinhar o objeto direto, como nesta questão, e dizer que é sujeito. Errado! O verbo haver com sentido de existir é IMpessoal (não possui sujeito). O que vem depois é objeto direto.

• (FCC/SEMEF-AM) O verbo em destaque deve sua flexão ao elemento sublinhado em: "...se havia dúvida sobre o fato de essas duas "ordens" estarem imbricadas..."

➥ Portanto, "indivíduos que se consolam..." não pode ser o sujeito do verbo (é objeto direto).

e) Seria iníquo apartá-lo do alvo de sua obstinada contemplação (6º parágrafo). → Errado. O que seria iníquo? Apartá-lo do alvo de sua obstinada contemplação. ISSO (apartá-lo...) seria iníquo. Temos sujeito oracional (uma oração [apartá-lo do alvo...] como sujeito). O verbo ser concorda com "apartá-lo do alvo...", e não com o predicativo do sujeito "iníquo".

Fonte: QC