Quando o auditor encontra evidência relevante, mas não gener...

7. O auditor deve expressar uma opinião com ressalva quando:

(a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou

(b) ele não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

Acho que faltou uma (ou duas) palavra no enunciado, não? "evidência de distorção relevante"

Concordo. Evidência não necessariamente é uma distorção. A questão escorregou nesse ponto. Se tivesse alternativa "opinião não modificada", seria passível de anulação ou alteração do gabarito.

Com base na NBC TA 705

Com ou sem evidência

Sem distorção relevante

Com ou sem evidência

Com distorção relevante

(sem efeito generalizado)    

Com evidência

Com distorção relevante

Com efeito generalizado

Sem evidência

Com distorção relevante

Com efeito generalizado

Só DECORAR essa tabelinha que vai acertar tudo!!!

TIPOS DE OPINIÃO MODIFICADA PRA NUNCA MAIS ERRAR ↓↓↓↓↓

Distorções relevantes +:     | ñ generalizada     |    generalizada

c/ evidências                         |    c/ ressalva         |       adversa

s/ evidências                         |    c/ ressalva          |     abstenção

__________________________________________________________________

OBS: se a distorção NÃO é relevante, a opinião é SEM RESSALVA

__________________________________________________________________